臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2160號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 羅飛耀上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第3666
3 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114 年度易字第2887號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文羅飛耀犯侵占罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告羅飛耀於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪與量刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。
㈡、爰審酌：⒈被告不思正當途徑獲取財物，竟恣意將告訴人葉宸瑄所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；⒉犯後坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人達成調解（有本院調解筆錄在卷可查）；⒊其犯罪動機、目的、手段、侵占財物之價值、對告訴人所造成之損害程度（本案普通重型機車業經告訴人取回）；⒋自述之智識程度、職業、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收告訴人所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車業經告訴人取回乙節，業據告訴人於本院準備程序時陳述明確，可認本案犯罪所得業經合法發還被害人，依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本件經檢察官劉文賓提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第六庭 法 官 陳建宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 何惠文中 華 民 國 114 年 11 月 28 日【附錄本案論罪科刑所犯法條】中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第36663號被 告 羅飛耀上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅飛耀於民國113年10月8日向葉宸瑄租賃車牌號碼000-000號普通重型機車，租期為113年10月8日至11月8月，每月租金為新臺幣4000元，葉宸瑄於113年10月8日在臺中市北區健行路86巷附近，將前開機車交予羅飛耀，羅飛耀未給付租金，並意圖為自己不法之所有，將前開機車侵占入己，經葉宸瑄之友人蔡孟昕多次催討，仍未返還。
二、案經葉宸瑄訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 告訴人葉宸瑄於警詢中指訴 前開機車遭被告羅飛耀侵占之事實。 2 證人蔡孟昕於警詢中指訴、Messenger對話內容 告訴人葉宸瑄有將機車交予被告使用，但之後被告拒不返還之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
檢 察 官 劉文賓本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 2 日
書 記 官 蔡慧美附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。