臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2287號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李樹泉上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10667號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度易字第1735號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文李樹泉犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「被告李樹泉於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告處理行車糾紛，未能以
妥適、理性之方式為之，竟貿然持高爾夫球棒恫嚇告訴人郭峻仰，實有可議之處。被告犯後雖未與告訴人達成和解，但考量被告犯後終能坦承犯行，告訴人於本院準備程序中表示：被告從本案可以知道遇到事情不要那麼衝動，可以對被告從輕處理等語之意見（見本院易字卷第121至122頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、犯罪手段、其行為所造成之危害、無前科之素行，及被告於本院準備程序自陳之智識程度、經濟、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院
前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯後終能坦承犯行，告訴人於本院準備程序時表示同意法院從輕處理等情，已如前述，諒被告經此教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第六庭 法 官 詹雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 賴柏仲中 華 民 國 115 年 3 月 17 日附錄本案論罪科刑法條刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件