臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度簡字第418號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王國樑上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第52342號），經被告自白犯罪（113年度易字第4616號），本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文丙○○犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之空氣槍壹把，沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載「被告丙○○於本院審理程序時之自白」外；均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告丙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)爰審酌被告之前科素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟因與告訴人乙○○發生口角衝突，持空氣槍朝告訴人射擊，致告訴人因而受有右上頷部穿刺傷等傷害，因被告表示沒有能力負擔和解金等語（見本院易字卷附審理程序筆錄），而未能調解成立、賠償告訴人所受損害等節；兼衡被告自述高中畢業之教育智識程度，目前沒有工作，自107年4月因職災受傷後都沒有工作，之前有職業災害補助，目前仰賴殘障補助，已婚，需撫養1名未成年子女，沒有收入，近幾年才終於可以行走之生活狀況，罹有重鬱症，領有中度身心障礙證明（見本院易字卷附審理程序筆錄、被告提出之診斷證明書、身心障礙證明），犯後能坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)末查，扣案之空氣槍1把（113年度院槍保字第110號），為被告所有，並為本案傷害犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
刑事第二十庭 法 官 陳怡珊上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林舒涵中 華 民 國 114 年 7 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第52342號被 告 丙○○ 男 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00號5樓之19國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於113年10月10日凌晨2時34分許，在臺中市○○區○○路○段000號燒烤店，因與乙○○發生口角衝突，丙○○竟基於傷害之犯意，持空氣槍（無殺傷力）於店門口朝乙○○射擊，致乙○○因而受有右上頷部穿刺傷之傷害。嗣警方於附近執行勤務時，見現場大聲喧嘩並有民眾大喊「有人開槍」，遂立即上前並壓制丙○○，復當場扣得丙○○所持有之空氣槍1把。
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢及偵訊時之供述 坦承有持空氣槍對告訴人射擊之事實。 2 告訴人乙○○於警詢時之指訴 證明遭丙○○持槍射傷倒地之事實。 3 證人黃婞羽、優豹·尤敏、陳嘉惠、陳尤詩於警詢時之證述 證明乙○○遭丙○○持槍射傷倒地之事實。 4 臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片、110報案紀錄單、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、店內監視器畫面截圖、被告酒精測定紀錄表、告訴人傷勢照片與X光照影像翻攝、臺中市政府警察局鑑定書 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。扣案之空氣槍1支，為被告所有供傷害罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。
三、至報告意旨另以：被告丙○○上開所為，亦涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有具殺傷力空氣槍罪嫌等語。惟查，該空氣槍經送刑事鑑識中心鑑驗，認係非制式空氣槍，以小型高壓氣體鋼瓶內氣體為發射動力，經以金屬彈丸測試3次，其中彈丸最大發射速度為103公尺/秒，計算其動能為
4.68焦耳，換算其單位面積動能為16.5焦耳/平方公分，未達槍砲彈藥殺傷力認定基準為彈丸面積動能達20焦耳/平方公分以上，而不具殺傷力，此有臺中市政府警察局鑑定書113年11月4日中市警鑑字第1130093449號鑑定書1份在卷可參，是被告丙○○持有上開空氣槍，與槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可持有具殺傷力空氣槍罪嫌之構成要件有間，自難逕以前開罪責相繩。惟此部分如成立犯罪，因與前揭經提起公訴之部分屬同一社會事實，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
檢 察 官 康淑芳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
書 記 官 許芳萍