臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度簡字第774號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 朱泳源
籍設臺中市西屯區市○○○路000號(臺中○○○○○○○○○)上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37336號），經被告自白犯罪（113年度易字第4274號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０４犯公然猥褻罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０４於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、刑法公然猥褻罪所謂之「公然」，只須不特定人或特定多數人得以共聞共見即為已足，不問實際上是否已共聞或共見為必要。查被告裸露其生殖器之地點在公共區域、未設有管制之臺中市長春國民暨兒童運動中心門口，屬不特定人得以共見共聞之場所，符合「公然」要件。核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，不思尊重他人感受，竟於人行道上恣意裸露生殖器解小便，破壞社會秩序，公然為猥褻行為，而未能顧及社會善良風俗之維護，所為實屬不該；並審酌被告犯後否認至本院審理時始坦承犯行之態度，兼衡被告自陳碩士畢業，然戶籍資料記載高職畢業之智識程度，入監前曾為加工業技術員經裁員而失業，目前為遊民，領有低收入戶及身心障礙證明之補助，年節可領新臺幣1500元補助、獨居之家庭與經濟之生活狀況，並自陳患有攝護腺肥大之健康狀況等一切情狀，暨審酌被告前有多次竊盜、誣告、妨害名譽等前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官黃怡華到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
刑事第十七庭 法 官 陳惠民以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 古紘瑋中 華 民 國 114 年 10 月 23 日【附錄論罪科刑法條】中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第37336號被 告 Ａ０４上列被告因妨害風化案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，於民國113年5月23日22時18分許，在不特定多數人得以共見共聞之臺中市○區○○街00號長春運動中心門口，見Ａ０１、Ａ０２在該處，遂褪下褲子及內褲將其生殖器祼露，再朝Ａ０１、Ａ０２解小便，以此方式供不特定人士觀覽其生殖器，而公然為猥褻之行為。嗣經Ａ０
１、Ａ０２發覺Ａ０４上開行為報警處理，經警調閱現場監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經Ａ０１、Ａ０２訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於警詢時及偵查中之供述 固坦承於上揭時間、地點裸露生殖器乙情不諱，惟堅詞否認有何公然猥褻犯行，辯稱：膀胱無力一時尿急在該處小便云云。 2 證人即告訴人Ａ０１、Ａ０２於警詢時之指證 全部犯罪事實。 3 本署檢察事務官勘察報告、監視器錄影畫面截圖照片 被告於前揭時間在該處公眾得出入之場所，對Ａ０１、Ａ０２為褪下褲子公然露出生殖器解小便之事實及員警查獲經過。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
檢 察 官 黃嘉生