臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度簡字第863號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 劉育昇上列被告因違反動物保護法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第54949號），因被告於本院訊問時自白犯罪（113年度易字第4411號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文甲○○犯動物保護法第二十五條第一款之違反第六條規定，故意傷害動物，致動物重要器官功能喪失罪，處拘役肆拾日，併科罰金新臺幣貳拾萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
甲○○於民國113年5月10日23時1分許，在臺中市太平區環中東路4段與東英八街工地，因不滿其所飼養之小黑狗不停吠叫，竟基於傷害動物之犯意，徒手重摔上開小黑狗至地面，致上開小黑狗內出血受傷、昏迷，重要器官功能喪失而死亡。
二、認定犯罪事實所憑之證據㈠被告甲○○於警詢及本院訊問時之自白。
㈡證人許晴雯於警詢時之陳述。
㈢臺中市動物保護防疫處113年9月10日中市動稽字第113000731
5號函檢附臺中市113年危難動物救援收容管理案件申請表、臺中市政府警察局太平分局113年9月17日中市警太分偵字第1130033166號函檢附影像截圖11張。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係違反動物保護法第25條第1款之違反第6條規定，故意傷害動物致動物重要器官功能喪失罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飼養動物，本應善盡照
護義務，僅因犬隻不停吠叫，竟未控制情緒，摔擲犬隻導致其死亡，顯不尊重動物生命權，所為實有不該。審酌被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告前科素行，暨被告於本院訊問時自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（事涉隱私，易卷第69頁）及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳昇峰提起公訴，檢察官張聖傳到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
刑事第九庭 法 官 羅羽媛上正本證明與原本無異。
書記官 劉欣怡中 華 民 國 114 年 5 月 19 日附錄本案論罪科刑法條動物保護法第6條任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。
動物保護法第25條：
有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金：
一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。