臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度侵簡字第23號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 甲男（代號AB000-A113765A，真實姓名、年籍及住選任辯護人 詹仕沂律師
江瑋平律師訴訟參與人 甲女（代號AB000-A113765，真實姓名、年籍及住代 理 人 陳翎律師（法扶律師）上列被告因妨害性自主罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1095號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑(114年度侵訴字第73號)，判決如下:
主 文甲男犯乘機性交罪，處有期徒刑壹年捌月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其證據除「被告甲男於本院準備程序時認罪之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、按刑法第59條規定：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」，所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀，包括第57條所列舉之10款事項，予以全盤考量，審酌其犯罪有無顯可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等，以為判斷（最高法院102年度台上字第2513號判決理由參照）。查刑法第225條第1項之乘機性交罪，法定本刑為3年以上10年以下有期徒刑之罪，刑度不可謂不重。本院審酌被告對告訴人甲女為本案乘機性交行為，實值非難，然被告於偵查及本院行準備程序時始終坦承犯行，顯有悔意，且願意賠償新臺幣45萬元，業與甲女成立調解，並已給付完畢，有本院調解筆錄影本在卷可憑（置於本院證物袋內），犯後態度良好，客觀上並非不足以引起一般之同情，顯有堪資憫恕之處，本院認縱處以法定最低刑度，猶嫌過重，爰依刑法第59條規定減輕其刑。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可按，其犯後已坦承犯行，深具悔意，並與告訴人甲女成立調解而賠償完畢，已如前述，衡其經此次懲處後當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年。並依刑法第93條第1項第1款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官温雅惠提起公訴，檢察官謝宏偉、殷節到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
刑事第七庭 法 官 丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 顏督訓中 華 民 國 115 年 1 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第225條第1項對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。