臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度侵訴字第78號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 AB000-A114183A指定辯護人 本院公設辯護人賴忠杰上列被告因妨害性自主罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13632、18077號），本院裁定如下：
主 文AB000-A114183A自民國一百一十四年十月一日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以三次為限，刑事訴訟法第108 條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告AB000-A114183A（下稱被告）因妨害性自主等案件，前經本院法官訊問後，否認犯行，但有卷內證人證述等證據在卷可佐，暨審酌卷內事證，認被告涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪、第277條第1項之傷害罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大，被告為外籍人士，且其對於來台居留之地址無法詳述，難認其有長期在臺灣有固定居所之情形，有事實足認有逃亡之虞，且被告所述與證人供述有所歧異，為確保後續審判程序之順利進行，有刑事訴訟法第101條第1項之情形，有羈押之必要，於民國114年5月1日裁定執行羈押3月，並裁定自114年8月1日第1次延長羈押2月在案。
三、茲因本案羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告及評議後，認被告涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪、第277條第1項之傷害罪等罪嫌，業經本院於114年9月8日判決判處有期徒刑3年6月，目前尚未確定，前述羈押原因依然存在，審酌被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行等公益考量，與被告人身自由之私益受限之程度，兩相利益依「比例原則」及「必要性原則」衡量後，認有繼續羈押之必要，應自114年10月1日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 王靖茹
法 官 丁智慧法 官 黃崧嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 巫偉凱中 華 民 國 114 年 9 月 22 日