臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第1444號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 呂彥廷上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16959號），本院判決如下：
主 文呂彥廷犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實呂彥廷於民國113年11月7日上午7時16分許，在臺中市○○區○○路0號之法務部矯正署臺中監獄（下稱臺中監獄）仁區乙舍14號房內，因故與舍友謝志成發生爭執，竟基於傷害之犯意，於前揭時、地，接續徒手毆打、腳踢謝志成，致謝志成受有右額頭撕裂傷及右胸壁挫傷之傷害。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告呂彥廷於臺中監獄訪談及偵查中坦承不諱，核與告訴人謝志成以書面或言詞所為指述（見114他116卷第5-9頁、第27-29頁）相符，亦有臺中監獄附設培德醫院診斷證明書、臺中監獄在監或出監受刑人資料表、受刑人懲罰報告表、違規收容人內外傷紀錄表及監視器影像附卷可稽（見114他116卷第11頁、第17-21頁、第31-32頁，監視器影像置於114偵16959卷附光碟片存放袋），足認被告所為任意性自白與事實相符，應堪採信。故本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、被告基於傷害之單一犯意，於同一時間、地點，毆打、腳踢告訴人之數行為間，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念在時間差距上難以強行分開，且侵害同一法益，應合為包括之一行為予以評價較為合理，為接續犯，僅論以一罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因犯重傷害未遂罪，經本院以106年度訴字第2819號判決判處有期徒刑3年確定，有法院前案紀錄表可參（見本院卷第11-22頁），猶欠缺法治觀念，不思以和平、理性方式處理雙方偶發爭執，情緒失控即對告訴人施加肢體暴力，其中包含毆打告訴人之頭部此一人體神經中樞部位，致告訴人多處受傷，其頭部當場血流如注，幸於接受治療後尚無大礙，被告所為實值非難。又被告犯後坦承犯行，然迄今未與告訴人和解或彌補其損害，兼衡被告之教育程度、入監前無業與家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本案判決，得自收受本判決送達之翌日起20日內，具狀向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 薛美怡中 華 民 國 115 年 3 月 25 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。