臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第1083號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 詹琮舜上列被告因違反總統副總統選舉罷免法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度撤緩偵字第65號），本院判決如下：
主 文詹琮舜犯以電子通訊以總統選舉結果為標的之賭博財物罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告詹琮舜所為，係犯總統副總統選舉罷免法第88條之1第2項、第1項之以電子通訊以選舉結果為標的賭博財物罪。又因總統副總統選舉罷免法第88條之1所規範者，均係以總統副總統選舉、罷免為賭博標的，故屬於刑法第266條、第268條之特別規定，依特別法優於普通法原則，自應優先適用總統副總統選舉罷免法之規定。是聲請意旨認被告另涉犯刑法第266條第2項、第1項之使用電子通訊賭博財物罪部分，依上開說明，則容有誤解。又本案被告係透過通訊軟體LINE下注對賭，業據被告及另案被告邱昱瑋供述明確在卷，並有另案被告張世仁、朱家和之手機內LINE對話紀錄截圖在卷可佐。是聲請意旨認被告另涉犯總統副總統選舉罷免法第88條之1第1項之在公眾得出入之場所以選舉結果為標的賭博財物罪，且認上開2罪與總統副總統選舉罷免法第88條之1第2項、第1項之以電子通訊以選舉結果為標的賭博財物罪，成立想像競合犯之部分，亦有所誤解，附此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖僥倖獲利，透過電
子通訊軟體LINE之群組，以民國113年第16任總統選舉結果為標的下注對賭，助長投機歪風，影響選舉風氣，並破壞社會善良風俗，被告所為實屬不該。復考量被告犯後已坦承犯行之犯罪後態度，及被告於本案前，曾於82年、86年間因賭博、妨害兵役治罪條例等案件，經本院判決判處罪刑確定之前科素行狀況，有法院前案紀錄表附卷可稽，並衡以被告所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見選偵卷第47頁被告警詢筆錄受詢問人欄中之記載），及被告下注對賭之金額、LINE群組之規模等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、本案並無事證足以證明被告有因本案犯行而獲有任何犯罪所得，自無犯罪所得應予沒收或追徵之問題。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳祥薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
刑事第二庭 法 官 曹錫泓以上正本證明與原本無異。
書記官 黃毅皓中 華 民 國 114 年 6 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
總統副總統選舉罷免法第88條之1在公共場所或公眾得出入之場所以選舉、罷免結果為標的之賭博財物者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣10萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法以選舉、罷免結果為標的之賭博財物者，亦同。
前2項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
意圖營利，以選舉、罷免結果為標的，供給賭博場所或聚眾賭博財物者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第65號被 告 詹琮舜 男 54歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號16樓
之1居臺中市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反總統副總統選舉罷免法等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹琮舜明知中華民國第16任總統、副總統選舉（下稱總統大選）將屆，竟基於以民國113年總統大選選舉結果為標的而賭博財物之犯意，而為以下犯行：於民國112年11月、12月間，張世仁（所涉違反總統副總統選舉罷免法案件，另為緩起訴處分）在手機通訊軟體LINE「星期五打羽毛球」群組，與群組成員詹琮舜及朱家和、林憶如、張坤霖、洪忠富、林國豐、薛清源、黃耿達、李廷鴻、邱昱瑋、魏銘廣、張子誠、王翔譽、徐世豪、林忠映、陳明智、許景晴及不特定賭客洪志勝、黃志成、林耀弘、郭豐銘、劉冠宏、陳信宏、黃偉豪、廖凱文（其等所涉違反總統副總統選舉罷免法案件，另為緩起訴處分或聲請簡易判決處刑）對賭，賭博標的為侯友宜得票數與柯文哲得票數比較（PK盤），1注新臺幣（下同）1萬元，張世仁下注金額152萬元（賭柯文哲贏）。而朱家和在該群組，賭博標的為侯友宜得票數與柯文哲得票數比較（pk盤），1注1萬元，朱家和自己在該群組下注5萬元（賭柯文哲贏），亦在群組中以整理雙方陣營下注數量之方式，使詹琮舜與林憶如、張坤霖、洪忠富、林國豐、薛清源、黃耿達、李廷鴻、邱昱瑋、詹琮堯、魏銘廣、張子誠、王翔譽、徐世豪、林忠映、陳明智、許景晴、洪志勝、黃志成、林耀弘、郭豐銘、劉冠宏、陳信宏、黃偉豪、廖凱文等25人與張世仁進行對賭，而詹琮舜與邱昱瑋共同下注2萬元。上開對賭均俟選舉結果後，視何人預測選舉結果正確，賭金歸該人所有。
三、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹琮舜於警詢及偵查中均坦承不諱，核與另案被告邱昱瑋之供述情節相符，並有另案被告張世仁及朱家和手機內LINE對話紀錄截圖等在卷可證，被告之犯行，均堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項、第2項之使用電子通訊賭博財物、總統副總統選舉罷免法第88條之1第1項在公眾得出入之場所以選舉結果為標的賭博財物、同條第2項、第1項使用電子通訊以選舉結果為標的賭博財物等罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重以總統副總統選舉罷免法第88條之1使用電子通訊以選舉結果為標的賭博財物罪處斷。又被告所犯上開犯行，顯有危害或影響本屆總統大選選舉之情事，破壞選舉之純潔、公平與公正風氣甚鉅，堪認被告惡性非輕，請量處適當之刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
檢察官 陳祥薇本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 陳一青所犯法條：
總統副總統選舉罷免法（新 84.08.09 制定）第88條之1在公共場所或公眾得出入之場所以選舉、罷免結果為標的之賭博財物者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 10 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法以選舉、罷免結果為標的之賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
意圖營利，以選舉、罷免結果為標的，供給賭博場所或聚眾賭博財物者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。