臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第1380號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳科廷上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11578號），本院判決如下：
主 文Ａ０１犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之追蹤定位器肆個沒收；未扣案之iPhone 15行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：核被告Ａ０１所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動罪。
（二）罪數：
1.被告於聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠、㈡、㈢持續以追蹤定位器竊錄告訴人非公開活動之行為，分別係於密接之時間為之，侵害之法益相同，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，應各論以接續之一行為。
2.被告所犯3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（三）量刑：爰審酌被告犯罪之手段（在告訴人０００所使用之機車上裝設追蹤定位器），其行為所造成之危害（侵害告訴人之隱私），並考量被告犯後坦承犯行，已與告訴人成立調解並付訖全部調解金新臺幣（下同）11萬元予告訴人，惟告訴人表示刑事部分仍要提告（見卷附本院調解結果報告書、調解筆錄、被告民國114年5月2日刑事陳報狀暨所附清償證明、臺灣臺中地方檢察署與告訴人間114年5月7日公務電話紀錄表），兼衡被告未曾因案經論罪科刑之素行（見卷附法院前案紀錄表），於警詢中自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第17頁）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。暨審酌被告犯行次數、密集程度、侵害程度等情，定其應執行刑如主文第1項所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（四）緩刑：查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可考，審酌被告雖因一時失慮而罹刑章，然案發後坦承犯行，且業與告訴人成立調解並付訖全部調解金11萬元予告訴人，業如前述，足見被告深具悔意，堪信其經此偵、審教訓，當能知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑如主文第1項所示，以啟自新。
三、沒收：扣案之追蹤定位器4個、未扣案之iPhone 15行動電話1支，均係被告所有，供本案犯行之用，業據被告於警詢、偵訊中供述無訛（見偵卷第19、64頁）。考量該等物品顯與本案犯行所生損害關係密切，為預防並遏止犯罪，有沒收之必要，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收，並就上開行動電話部分，依同法第38條第4項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃珮華中 華 民 國 115 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第315條之1有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
附表：
編 號 對應聲請簡易判決處刑書犯罪事實一 罪刑 1 ㈠ Ａ０１犯無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 ㈡ Ａ０１犯無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 ㈢ Ａ０１犯無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。--------------------------------------------------------附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11578號被 告 Ａ０１上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１明知無正當理由，不得以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動，竟分別基於無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動之犯意，㈠於民國113年12月上旬某日某時許，在０００當時工作的臺中市○里區○○路000號００００診所前，將追蹤定位器1個裝在０００機車後車尾。㈡於113年12月中旬某日某時許，在上開００００診所外，將追蹤定位器1個安裝在０００機車前車頭。㈢於113年12月下旬某日某時許，在０００位於臺中市北區００街住處外，將追蹤定位器1個安裝在０００機車前車頭，同時將另1個追蹤定位器安裝在０００機車後車尾。Ａ０１再透過自身使用之iPhone15手機內App，接收上開追蹤定位器發送之定位位置，竊錄０００之非公開之動靜行止及狀態等活動。嗣０００查覺自身行蹤遭Ａ０１掌握，因此自行檢查並將所使用之機車騎到機車行檢查，始發現上開追蹤定位器共4個，遂訴警偵辦，並於114年1月17日22時55分許，將上開追蹤定位器共4個交予警方扣押，始循線查悉上情。
二、案經０００訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業經被告Ａ０１於警詢時及偵查中供承不諱，核與證人即告訴人０００、證人０００於警詢時之證述內容情節大致相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣案物品照片、監視器錄影畫面擷圖照片等事證在卷可證，足認被告具任意性之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第315條之1第2款無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動罪嫌。被告前開3次安裝追蹤定位器犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。扣案之追蹤定位器4個，以及被告所使用查看告訴人行蹤之蘋果iPhone15手機1支，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項本文及第4項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
檢 察 官 殷節本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書 記 官 吳清贊附錄本案所犯法條中華民國刑法第315條之1（妨害秘密罪）有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。