臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2445號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 朱秦毅上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度偵字第38418 號），本院判決如下：
主 文Ａ０１犯侵占罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪與量刑
㈠、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。
㈡、爰審酌被告：⒈受託收取租金後，恣意將租金不法侵占，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；⒉坦承犯行，業與告訴人張源模達成和解並賠償其損失（有本院電話紀錄表在卷可查）；⒊其犯罪之動機、目的、手段、犯罪時並未受有任何刺激，告訴人遭侵占財物之價值；⒋其於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟生活情況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄、個人戶籍資料查詢結果之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告侵占之新臺幣4000元，為其本案犯罪所得，未據扣案，但已悉數賠償告訴人，已如前述，可認業經合法發還告訴人，依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃永福聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 陳建宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 何惠文中 華 民 國 114 年 12 月 8 日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第38418號被 告 Ａ０１上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１受友人張源模所託，於民國113年9月10日19時許，至臺中市○區○○路0號停車場，向張源模之房客收取租金新臺幣(下同)4,000元，但Ａ０１因缺錢花用，竟基於侵占之犯意，隨之即將甫收得之租金4,000元侵占入己。嗣Ａ０１對張源模要求返還租金一事一再推拖，且亦未返還之前之借款，張源模始悉受害。
二、案經張源模訴由臺中市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１自白不諱，核與告訴人張源模指訴情節相符，並有被告收受上揭租金時出具之收據在卷可稽。綜上，本件罪證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。被告所侵占之4,000元，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 檢 察 官 黃永福本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書 記 官 蔡涵如附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。當事人注意事項：（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。