臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2446號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 葉子萱上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第21015、26330、26563號），本院判決如下：
主 文Ａ０５犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號所示之刑及沒收。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充更正如以下外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠聲請簡易判決處刑書附表編號1「遭竊財物（新臺幣）」欄應
補充為「告訴人Ａ０２所管領而放置架上衛龍風吃海帶（香辣味）1包、光泉杯裝A麥芽牛奶1瓶、全家馬鈴薯玉米濃湯1個（共價值117元）」。
㈡聲請簡易判決處刑書附表編號1「證據清單」欄應更正為「偵查（職務）報告、監視器畫面照片」。
㈢證據部分補充「本院115年度中司刑簡移調字第14號、第317號調解筆錄」。
二、論罪科刑㈠核被告Ａ０５就聲請簡易判決處刑書附表編號1至3所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡聲請簡易判決處刑書附表編號1「遭竊財物（新臺幣）」欄部
分，被告接續竊取告訴人Ａ０２所管領之衛龍風吃海帶（香辣味）1包、光泉杯裝A麥芽牛奶1瓶、全家馬鈴薯玉米濃湯1個【共價值新臺幣（下同）117元】之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。㈢被告所為如聲請簡易判決處刑書附表編號1至3所示之竊盜犯
行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以合法
途徑獲取財物，竟仍恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人受有財產損害，所為實不足取，且有多次因竊盜案件經法院判刑確定之素行，有法院前案紀錄表可稽；惟念其犯後坦承犯行；再酌以被告雖未能歸還所竊物品，然已與告訴人Ａ０２、何宜蓉調解成立並給付完畢，有本院115年度中司刑簡移調字第14號、第317號調解筆錄存卷可參；復考量被告於臺中榮民總醫院、澄清醫院就診藥袋之身心狀況；兼衡其犯罪動機、目的、手段、被告所竊得之財物價值高低之法益侵害程度，以及被告自陳為大學肄業、職業為學生及家庭經濟狀況小康（見114年度偵字第26330號卷第15頁警詢筆錄之受詢問人欄位）等一切情狀，分別量處如附表一編號1至3所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又本院衡酌被告所犯均屬普通竊盜之犯罪類型，其犯罪手段、模式相似，可歸責之重複程度較高，復考量被告犯罪時間密接性、侵害法益之程度及對象等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告所竊得之如聲請簡易判決處刑書附表編號1至3「遭竊財物（新臺幣）」欄所示之物，均屬其犯罪所得，雖未據扣案，然因被告已分別與告訴人Ａ０２、何宜蓉調解成立並給付完畢，堪認被告已就聲請簡易判決處刑書附表編號1至2所竊得之物發還予告訴人Ａ０２、何宜蓉，爰不就此部分竊得之物宣告沒收或追徵。僅就聲請簡易判決處刑書附表編號3「遭竊財物（新臺幣）」欄所示之物，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯科刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 毛妤甄以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 江慧貞中 華 民 國 115 年 3 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑及沒收 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號1之告訴人Ａ０２部分 Ａ０５犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號2之被害人何宜蓉部分 Ａ０５犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號3之告訴人Ａ０３部分 Ａ０５犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21015號114年度偵字第26330號114年度偵字第26563號被 告 Ａ０５上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於附表所示時間、地點，徒手竊取附表所示之人所有如附表所示之財物，得手後隨即離去。嗣附表所示之人發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面後循線查獲。
二、案經附表所示Ａ０２、Ａ０３分別訴由臺中市政府警察局第一分局、第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告Ａ０５於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人Ａ０２、Ａ０３、被害人何宜蓉於警詢中之指訴情節相符，復有附表所示之文書證據在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。再被告所為上開3次竊盜犯行，犯意各別、行為互異，請予分論併罰。至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
檢 察 官 張聖傳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書 記 官 范凱鈞所犯法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。
附表：
編號 被害人 遭竊時間 遭竊地點 遭竊財物 （新臺幣） 證據清單 備註 1 Ａ０２（提出告訴） 114年1月12日4時20分許 臺中市○區○○路00號全家便利商店萬代福門市 告訴人Ａ０２所管領而放置架上衛龍風吃海帶1包、光泉杯裝胚芽牛奶1瓶、全家馬鈴薯玉米濃湯1個（共價值117元） 員警職務報告、監視器畫面照片 114年度偵字第21015號 2 何宜蓉 113年12月19日12時20分至14時30分許 臺中市○○區○○○道0段0000號統一超商管院門市旁廣場 被害人何宜容所有放置在該處手提袋內現金5,000元 監視器畫面照片 114年度偵字第26330號 3 Ａ０３（提出告訴） 113年12月19日13時許 臺中市○○區○○○道0段0000號東海大學管理學院118掃具間前空地之長椅上 告訴人Ａ０３所有放置在該處包包內現金1,500元 員警職務報告、監視器畫面照片 114年度偵字第26563號