臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2547號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李斐娟上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第41799號），本院判決如下：
主 文李斐娟犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案除證據部分補充「指認犯罪嫌疑人紀錄表」外，犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告李斐娟所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為智識成熟之成年人，竟不思以己力賺取金錢，率爾為本案竊盜犯行，侵犯告訴人○○實業股份有限公司○○○○分公司財產權，所為實屬不該；復審酌被告犯後業經告訴代理人翁○○發現犯行並要求留下，然竟逕自離去乙情；再審酌被告犯後坦承犯行，然而並未與告訴人達成調解、和解等情；末審酌被告之前科紀錄，以及其於警詢中自陳之職業、智識程度、家庭經濟狀況，暨刑法第57條所定之其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，附表所示之物係被告所竊得之物，而屬其犯罪所得，又未扣案，即應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 陳嘉凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 簡雅文中 華 民 國 115 年 3 月 17 日附表編號 名稱 1 三多士三多女性B群+鐵鎂糖衣60錠1盒 2 翔全HAC哈克麗康維生素C60錠1盒 3 新竹物流輝瑞克補+鋅加強錠60+30錠1盒 4 新竹物流輝瑞克補+鐵加強錠60+30錠1盒
附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 詠股
114年度偵字第41799號被 告 李斐娟
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李斐娟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年7月10日8時10分許，在臺中市○○區○○路0段000號○○○○中心○○○○店內，徒手竊取翁○○管理架上之三多士三多女性B群+鐵鎂糖衣60錠、翔全HAC哈克麗康維生素C60錠、新竹物流輝瑞克補+鋅加強錠60+30錠、新竹物流輝瑞克補+鐵加強錠60+30錠各1盒，價值共計新臺幣2036元。得手後放入隨身攜帶包包內未取出結帳而離去。嗣經翁○○發現遭竊報警處理，始循線查悉上情。
二、案經翁○○訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李斐娟對上揭犯行坦承不諱，核與告訴人翁○○於警詢時指訴相符，並有職務報告、○○實業（股）公司○○○○分公司客人購買明細表及監視器翻拍照片在卷可資佐證。足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收。如全部或一部不能或不宜沒收者，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
檢 察 官 廖倪凰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
書 記 官 黃意筑