臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2700號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張維綱上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第43562號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰陸拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充更正如以下外，餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄第4至5行「後持卡於114年7月31日2時30分、31分
至臺中市○區○○路00號統一超商，以店內機器感應晶片之方式(免簽名交易)持卡消費購買商品」，應補充更正為「另意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，持卡於114年7月31日2時30分、31分至臺中市○區○○路00號統一超商，接續以店內機器感應晶片之方式(免簽名交易)持卡消費購買商品」。
㈡犯罪事實欄第6至7行「分別為新臺幣（下同）170元、663元
」更正為「分別為新臺幣（下同）493元、170元」。㈢犯罪事實欄第7至8行「而同意以該方式付款」，應補充為「
而同意以該方式付款，以此方式詐得免支付消費金額之利益」。
㈣證據部分刪除「被告於警詢時之自白」，並增加「被告於本院訊問時之自白」。
二、論罪科刑㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、同法第3
39條第2項之詐欺得利罪。被告係以盜刷告訴人金融卡之方式詐得免支付消費金額之利益，刑法評價上應屬詐欺得利行為，是聲請簡易判決處刑書雖認構成詐欺取財罪，尚有誤會，然二者基本社會事實同一，且對被告並無有利或不利之區別，爰依刑事訴訟法第300條之規定，變更起訴法條。
㈡被告持告訴人之金融卡，分別於聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄所示時間、地點刷卡消費使用2次，均係基於同一犯罪決意，於密接之時間、地點實施，並侵害同一財產法益，依一般社會健全觀念，各行為間之獨立性極為薄弱，難以強行分開，是在刑法評價上，應視為數個舉動之接續行為，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應評價為接續犯，僅論以一罪。
㈢被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知拾獲他人之物後，
應將該物交付警察機關或相關人員處理並返還予失主，竟出於一時貪念，持他人之卡消費，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實屬不該；惟念及被告犯後已坦承犯行，然迄未與告訴人調解成立賠償損害；復考量被告之素行、犯罪動機、目的、以徒手侵占之犯罪手段、侵占及詐欺獲得利益之價值高低；兼衡被告自陳學歷為大學肄業、從事旅宿業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第19頁警詢筆錄之受詢問人欄位）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知罰金如易服勞役、拘役如易科罰金之折算標準。
三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告因本案獲得之價值新臺幣663元之財物，均屬其犯罪所得，尚未扣案，亦未發還予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告侵占之金融卡1張，雖未扣案，然該物本身未表彰任何財產價值，並可透過掛失、更換等手段而使其失去效用，倘仍予宣告沒收或追徵，恐徒增執行上之人力、物力上之勞費，已欠缺刑法上之重要性，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉文賓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 毛妤甄以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 江慧貞中 華 民 國 115 年 3 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第43562號被 告 Ａ０３上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國114年7月31日前某日，在臺中市○區○○街00號好伴洗衣勤美店，拾獲Ａ０２所有中國信託商業銀行金融卡(卡號：
0000-0000-0000-xxxx)，竟基於侵占遺失物之犯意，據為己有，後持卡於114年7月31日2時30分、31分至臺中市○區○○路00號統一超商，以店內機器感應晶片之方式(免簽名交易)持卡消費購買商品，分別為新臺幣(下同)170元、663元，使不知情之店員陷於錯誤，而同意以該方式付款。嗣經Ａ０２收受刷卡簡訊通知，報警處理，始悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢中坦承不諱，核與告訴人Ａ０２警詢中指訴情節相符。此外，並有職務報告書、統一超商監視器翻拍照片、刷卡消費明細等附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物及刑法第339條第1項之詐欺取財等罪嫌。又被告盜刷金融卡取得之財物，屬其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法條第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 5 日
檢 察 官 劉文賓本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書 記 官 蔡慧美附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。