臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2747號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張景朝上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第38110號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第304條第1項之強制罪。被告所犯上開傷害、強制等犯行，係基於同一之犯罪決意所為，且行為時間、地點重疊而具有局部同一性，依一般社會通念，難以割裂評價，應認其係以一行為觸犯上開2罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之傷害罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平手段處理糾紛，不僅將告訴人Ａ０２強拉至包廂並毆打告訴人，行為實不可取，惟念及犯後坦承犯行，然迄未與告訴人成立和解或賠償，兼衡被告之傷害手段、告訴人受傷程度，與被告前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表），及其所陳之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第17頁之調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 黃介宏以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 葉俊宏中 華 民 國 114 年 12 月 12 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 慎股
114年度偵字第38110號被 告 Ａ０３上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與Ａ０２素昧平生，渠2人於民國114年7月4日3時17分許，在臺中市○區○○路000號「超級巨星KTV」內，因細故起爭執，Ａ０３竟基於以強暴手段使人行無義務之事之犯意，將Ａ０２強拉進該KTV112包廂內，並毆打Ａ０２一巴掌，致Ａ０２受有腦震盪、右側腕部挫傷等傷害。Ａ０２報警後，經警調閱監視器畫面後，循線查悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告Ａ０３於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人Ａ０２於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有衛生福利部臺中醫院診斷證明書1份、現場監視器畫面光碟1片、監視錄影擷取畫面6張等附卷可佐，本件事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及第304條第1項之強制等罪嫌。被告所為上開犯行，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
檢 察 官 黃嘉生