臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2773號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 謝志忠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第45339號），本院判決如下：
主 文謝志忠犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物（含盛裝第三級毒品之外包裝）均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠按毒品危害防制條例第2條第2項既依毒品之成癮性、濫用性
及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品，其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算。本案被告謝志忠同時持有附表所示之物，經鑑定結果分別如附表所示，合計第三級毒品總純質淨重約為16.026公克（計算式：12.558＋1.877＋1.591＝16.026），已逾法定重量5公克。核被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品
之禁令，竟仍漠視法令，率爾持有第三級毒品，對毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取；再參以被告前有多次違反毒品危害防制條例之前科紀錄（未構成累犯），此有法院前案紀錄表附卷可憑，可見其素行非佳；惟念其被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，暨其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之種類及數量，兼衡被告自陳之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況等一切情狀（見偵卷第39頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項明定。又毒品危害防制條例第18條第1項後段雖規定查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然此應沒入銷燬之毒品，係專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為者，應依行政程序沒入銷燬而言，倘屬持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例第11條第5項明文規定處罰之犯罪行為，即非同條例第18條第1項後段所定應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於持有一定數量以上第三級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定宣告沒收，始為適法。經查，扣案如附表所示之物，經送鑑驗結果分別如附表所示，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告3份（報告編號5418D060、5418D058、5418D059）及該公司純度鑑定報告3份（5418D060T、5418D058T、5418D059T）在案可憑（見偵卷第105至113頁），為本案被告犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪而查獲之第三級毒品，係屬違禁物，應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。又盛裝該毒品之外包裝，與其內殘留之毒品，難以完全析離，整體視為違禁物，均應依刑法第38條第1項規定併予宣告沒收。至因鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官楊植鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 黃崧嵐以上正本證明與原本無異。
書記官 黃英寬中 華 民 國 114 年 12 月 9 日附表：
編號 物品名稱 數量 備 註 1 白色晶體 3包 驗出第三級毒品愷他命成分，純度86.7%，推估總純質淨重約12.558公克 2 白色毒品咖啡包 8包 驗出第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」成分，純度6.9%，推估總純質淨重約1.877公克 3 黑色毒品咖啡包 9包 驗出第三級毒品「4-甲基乙基卡西酮」成分，純度10.8%，推估總純質淨重約1.591公克附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第45339號被 告 謝志忠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝志忠明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮、4-甲基乙基卡西酮均為毒品危害防制條例所管制之第三級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國114年4月間某日，在臺中市北區公園路金樽商務會館附近某處，向真實姓名年籍均不詳之人，以新臺幣（下同）2萬5,000元之代價，購得第三級毒品愷他命50公克；另以每包180元之代價，購得含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、4-甲基乙基卡西酮成份之咖啡包10包（重量不詳），而持有之。嗣於114年4月16日17時40分許，為警持臺灣臺中地方法院核發之搜索票，在臺中市○區○○路0段000巷00○0號3樓內另案執行搜索，當場扣得謝志忠所有之第三級毒品愷他命3包（純度86.7%，推估純質淨重12.558公克）及第三級毒品4-甲基甲基卡西酮白色外包裝咖啡包8包（純度6.9%，推估純質淨重1.877公克）、第三級毒品4-甲基乙基卡西酮黑色外包裝咖啡包9包（純度10.8%，推估純質淨重1.591公克），始悉上情（謝志忠所涉施用第三級毒品部分，另由警依法裁罰）。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告謝志忠於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 二 臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場查獲照片及扣案毒品照片各1份 證明自被告扣得上開愷他命 、咖啡包之事實。 三 欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告3份（報告編號5418D060、5418D058、5418D059）；該公司純度鑑定報告3份（5418D060T、5418D058T、5418D059T） 1.證明扣案之愷他命1包檢出愷他命成分，推估純質淨重為12.558公克之事實。 2.證明扣案之白色外包裝咖啡包8包及黑色外包裝咖啡包9包經送驗檢出含有4-甲基甲基卡西酮、4-甲基乙基卡西酮之第三級毒品成分，推估淨重分別為1.877公克、1.591公克之事實。
二、按愷他命、4-甲基甲基卡西酮、4-甲基乙基卡西酮均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規範之第三級毒品，而本件被告固係持有不同品項之同級毒品，其對法益危害性仍屬相同，且係基於一持有行為繼續中同時購入，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之愷他命1包、白色外包裝咖啡包8包及黑色外包裝咖啡包9包(扣存本署114年度安保字第1553號)，屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定予以聲請宣告沒收；另扣案之殘渣罐2個、分裝袋1批、電子磅秤1個、K盤1個(扣存本署114年度安保字第6310號)，並無證據證明為供被告犯上開罪嫌所用之物，爰不併聲請宣告沒收。另依被告於警詢及偵查中之供述，其不知該名販售毒品者之真實姓名、聯絡方式，未提供足以續行追查毒品來源之資料，是本案無毒品危害防制條例第17條第1項之適用，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
檢 察 官 楊植鈞本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書 記 官 洪承鋒