臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2811號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 施啓順上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第43478號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得電線壹綑及咖啡伍瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡刑之加重⒈被告前因竊盜案件，經本院以112年度中簡字第208號判處有
期徒刑4月（2罪）、3月確定；又因竊盜案件，經本院以112年度中簡字第830號判處有期徒刑5月確定，上開案件嗣經本院以112年度聲字第2146號裁定應執行有期徒刑1年確定，於民國113年7月14日執行完畢乙節，有法院前案紀錄表附卷可稽。又聲請簡易判決處刑書上已載明被告上開構成累犯之前科，並認被告本案所為，與前案手段及法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱；且本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，復提出刑案資料查註紀錄表等為證，請求依刑法第47條第1項規定論以累犯並加重其刑，堪認已就被告上開犯行構成累犯之事實有所主張並盡舉證責任。
⒉是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯；參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院審酌被告所犯前案與本案均屬同質性之竊盜犯罪類型，皆侵害他人財產法益，且被告於前案受刑期非輕之有期徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，卻仍於執行完畢後即再故意犯罪，顯見被告未因前案執行而記取教訓，對於刑罰之反應力薄弱，就其所為本案犯行依累犯規定加重其刑，不生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，而有加重最低本刑之必要，從而，檢察官主張被告應依累犯規定加重其刑，核屬有據，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係具係具有通常智識能
力及勞動力之成年人，不思以合法途徑獲取財物，竟仍恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人受有財產損害，所為實不足取；又被告除構成累犯之前科外，曾有多次因犯竊盜案件經法院判刑確定，有法院前案紀錄表在卷可查，可見素行非佳；惟念其犯後坦承犯行，然未能與告訴人達成調解賠償損害；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、被告所竊得財物價值之法益侵害程度，以及被告自陳為學歷為高中肄業、從事道路施工及家庭經濟狀況勉持（見偵字第77頁警詢筆錄之受詢問人欄位）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。又刑法第38條之1第4項雖規定犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，惟沒收所得之立法意旨，係在禁止行為人因犯罪行為獲有利得及取得該利得所生之利得（即該利得之孳息），是如本件被告將違法行為所得之物變價為其他財物之案型，最終應沒收之所得，應不少於被告因違法行為取得之原利得，亦即，在被告就原利得為變價之情形下，如變價所得超過原利得，則逾原利得之變價額部分，自屬變得之財物，而屬應沒收之所得範圍；如變價所得低於原利得（即如賤價出售），行為人就其因犯罪而獲有原利得之既存利益，並不因其就已取得之原利得為低價變價之自損行為而受有影響，仍應以原利得為其應沒收之不法利得，如不依此解釋適用，行為人無異可利用原利得低價轉售行為，而規避沒收所得之規定，保有該部分差價之不法利益。
㈡查被告本案竊得之電線1綑及咖啡5瓶，均屬其犯罪所得，被
告固自陳已將電線1綑變賣，獲得新臺幣（下同）200元等語（見偵卷第132頁），然告訴人表示：電線1綑之價值為300元，有本院電話紀錄表可稽，是被告所述販賣所得與告訴人所稱並不相當，卷內亦乏證據以實其說，又前開物品迄今未返還告訴人，更未據扣案，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 毛妤甄以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 江慧貞中 華 民 國 115 年 3 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 樂股
114年度偵字第43478號被 告 Ａ０３
(另案於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中 )上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３前因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑5月、4月、4月、3月確定，定應執行刑為有期徒刑1年確定，於民國113年7月14日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年6月11日2時38分許，騎乘腳踏車至臺中市○○區○○○街00號前，徒手掀開Ａ０２停放該處之車牌號碼0000-00號自用小貨車帆布後，自該處竊取Ａ０２所有共價值新臺幣(下同)300元之電線1綑及咖啡5瓶，得手後即將竊得財物搬至腳踏車上後騎乘逃離現場。嗣Ａ０２察覺失竊報警處理，經警循線查知上情。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢時及偵查中坦承不諱。核與告訴人Ａ０２於警詢時指訴情節相符，並有承辦警員職務報告、現場監視錄影翻拍照片、車輛詳細資料報表等在卷可稽。足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告於前案有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案手段及法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱；且本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故本件被告犯行請依同法第47條第1項規定，加重其刑。被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 24 日
檢 察 官 張桂芳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書 記 官 賴光瑩所犯法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。