臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2891號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張耀東選任辯護人 楊讀義律師上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第53457號），本院判決如下：
主 文張耀東犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，均引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書記載外，另補充更正如下：
㈠證據部分：
⒈被告張耀東之身心障礙證明1份（見本院卷第29頁）。
⒉臺中市大雅區中低收入戶證明1份（見本院卷第31頁）。㈡理由部分：
⒈按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，
即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂（最高法院84年度台上字第2256號判決要旨參照）。亦即，按竊盜既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權力支配之下為標準；若已將他人財物移歸自己所持有，即應成立竊盜既遂，至於該物是否置於自己可得自由處分之安全狀態，要屬無關（最高法院95年度台上字第5496號判決要旨參照）。經查，被告張耀東已將竊盜客體即現金新臺幣（下同）300元移入一己實力支配之下，應屬竊盜既遂。
⒉爰審酌被告貪慾圖利，不思尊重他人財產權益，竟竊盜他
人財物，理應從重量刑，然參酌其竊取上揭財物價值非鉅，犯後坦承犯行之態度，復參酌其目前身心狀態，此有之身心障礙證明1份（見本院卷第29頁）附卷可參，暨其學經歷及家庭生活經濟情況（詳見偵卷第27頁、本院卷第31頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
⒊被告前因竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑6月確定，於
民國99年1月1日入監執行完畢；又迄本案判決宣示時，已逾5年以上，此期間被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第1
1、12頁）。考量被告始終坦承行，且被告竊得之300元雖已發還告訴人，此有贓證物領據1份附卷可證（見偵卷第41頁），復參酌告訴人於警詢時表示被告看起來智商不足，家境也不好，故不提告等語（見偵卷第32頁），然被告於前述有期徒刑執行完畢後又因竊盜案件經本院104年度中簡字第2277號、105年度中簡字第1735號判決各判處拘役5日、20日共4罪，應執行拘役60日，難認其有何悔過之心，故本院認為本案仍有執行刑罰之必要，不宜宣告緩刑，附此敘明。
⒋按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實
際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。又刑法第38條之1第5項明定：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之（最高法院109年度台上字第531號判決意旨參照）。查被告所竊得之300元，固為被告之犯罪所得，惟與發還告訴人，已如前述，揆諸上開說明，堪認犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 張博淳以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王小芬中 華 民 國 115 年 3 月 19 日【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 則股
114年度偵字第53457號被 告 張耀東 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00○00號居臺中市○○區○○路000號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張耀東前有多次竊盜前科（不構成累犯），詎仍不知悔改，於民國114年9月13日14時58分許，騎乘不知情母蕭鳳娥所有之車牌號碼000-000號普通重型機車行經臺中市○○區○○路0段000號前時，見黃實全停放在該處之車牌號碼00-0000號自用小貨車車窗未關有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手自該車內竊取黃實全所有之現金新臺幣（下同）300元，得手後即騎乘前揭機車離去。嗣黃實全發現失竊乃報警處理，為警調閱監視器錄影畫面比對後，始循線查獲，並扣得300元（已發還）。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張耀東於警詢時及偵查中坦承不諱，核與被害人黃實全於警詢時所指述之情節大致相符，復有太平分局頭汴派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片5張、現場照片1張及員警職務報告等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
檢察官 蕭擁溱本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 林美慧