臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2965號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 何家志上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度撤緩偵字第183號），本院判決如下：
主 文Ａ０１犯修正前兒童及少年性剝削防制條例第四十四條之罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之IPHONE 12PRO手機壹支沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、程序事項本案前經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢）檢察官於民國113年10月29日以113年度偵字第42379號為緩起訴處分確定，惟被告未完成緩起訴所附條件（即向公庫支付新臺幣【下同】3萬元），經臺中地檢檢察官以114年度撤緩字第290號撤銷緩起訴處分，撤銷緩起訴處分書於緩起訴期間內之114年10月8日送達至其戶籍地，並於114年10月9日寄存送達於其居所等情，有緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書暨送達證書及法院前案紀錄表在卷可憑(見偵卷第51至53頁、撤緩偵卷第9頁、撤緩卷第29、31頁)，並經本院核閱緩起訴執行卷宗屬實。從而，前開緩起訴處分既經合法撤銷，檢察官就被告本件犯行聲請以簡易判決處刑，程序自屬合法。
三、論罪科刑:㈠新舊法比較
被告Ａ０１行為後，兒童及少年性剝削防制條例第44條於113年7月12日修正、同年8月7日公布，並自公布日施行，修正前之兒童及少年性剝削防制條例第44條則規定「支付對價觀覽兒童或少年為性交或猥褻行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以上三十萬元以下罰金」，修正後規定「支付對價觀覽兒童或少年為性交或猥褻行為者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十萬元以上一百萬元以下罰金。」，是經比較新、舊法結果，修正後兒童及少年性剝削防制條例第44條規定，並無較有利於被告之情形，自應適用行為時之兒童及少年性剝削防制條例第44條規定論處。
㈡核被告所為，係犯修正前兒童及少年性剝削防制條例第44條之支付對價觀覽兒童或少年為性交或猥褻之行為罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因一己私慾，付費加
入群組並自該群組觀賞未成年人之性影像，所為實屬不該；並考量其觀覽之少年性影像檔案內容、數量、觀覽期間等情節；復衡被告犯後坦承犯行，暨衡其如法院前案紀錄表所示之無前科素行，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分未扣案之IPHONE 12 PRO手機係被告所有，且係供被告登入【史詩級教科書收費群】及以網路銀行匯款支付加入上開群組費用所用，業據被告於警詢時供認在卷，足認屬犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳祥薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 葉培靚以上正本證明與原本無異。
書記官 林佩倫中 華 民 國 115 年 1 月 9 日附錄論罪科刑法條【修正前兒童及少年性剝削防制條例第44條】支付對價觀覽兒童或少年為性交或猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第183號被 告 Ａ０１上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣本署偵辦網路「Telegram通訊軟體【SCP】社群網站（下稱【SCP】）散布未成年少女猥褻影片案，發覺被害人遍及全臺各地，臺中市亦有多名被害人，被害人之性影像永無止時地遭大量壓製販售、輾轉複製流傳散布在【SCP】 (最大宗)、【SCP】衍生群組【史詩級教科書收費群】及全球各地無遠弗屆之各大網際網路色情平台之使用者電磁紀錄中，而Ａ０１亦有加入【史詩級教科書收費群】群組並觀覽該社群內之未成年性影像。Ａ０１基於支付對價觀覽兒童或少年為性交或猥褻行為之犯意，自民國112年4月10日起，在不詳地點，以手機連結至網際網路Telegram，依照年籍資料不詳之人Telegram暱稱「暗黑教科書」及「教科書聯絡專線」之公告流程【收費規定為群組三個月方案$1500、群組六個月方案$28
00、群組永久方案$5000不等，並私訊帳號「000-000000000000」、「000-00000000000000」、「000-0000000000000」及「000-00000000000000」等帳戶供買家匯款，上開帳戶均為王亮晨(另案偵辦中）所有或持用】匯款，加入Telegram【史詩級教科書收費群】觀覽兒童或少年為性交或猥褻行為。嗣本署檢察官指揮內政部警政署刑事警察局、臺中市政府警察局第六分局於113年7月24日實施搜索，發現Ａ０１曾有支付對價觀覽兒童或少年為性交或猥褻行為。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中坦承不諱，並有匯款紀錄及被告持用之手機擷圖畫面等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、被告行為後，兒童及少年性剝削防制條例第44條於113年8月7日修正公布，並自公布日施行，修正前之兒童及少年性剝削防制條例第44條規定『支付對價觀覽兒童或少年為性交或猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰金。』，113年8月7日公布施行之兒童及少年性剝削防制條例第44條規定『支付對價觀覽兒童或少年為性交或猥褻之行為或其性影像者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰金。』。經比較新、舊法結果，修正後兒童及少年性剝削防制條例第44條規定，並無較有利於被告之情形，自應適用行為時之兒童及少年性剝削防制條例第44條規定論處。是本件核被告所為，係犯修正前之兒童及少年性剝削防制條例第44條之支付對價觀覽兒童或少年為性交或猥褻行為罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
檢察官 陳祥薇本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 16 日
書記官 陳一青