臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2966號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 潘汶賢上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14732號），本院判決如下：
主 文潘汶賢犯侵入住宅罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)被告潘汶賢為告訴人吳幸酌之前同居男友，二人間具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係。是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第306條第1項之侵入住宅罪，均屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，應依前開刑法規定予以論罪科刑。
(二)被告於民國於114年2月28日某時起至翌日（3月1日）凌晨3時18分許、114年3月2日19時23分許、114年3月6日20時26分許，多次以行動電話寄發恐嚇簡訊予告訴人，其應係本於同一恐嚇危害安全之犯罪動機，在密切接近之時日實施，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
(三)被告本案所犯侵入住宅、恐嚇危害安全罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(四)爰審酌被告與告訴人前為同居男女朋友，竟為犯罪事實欄所載侵入住宅犯行，又對告訴人為犯罪事實欄所載恐嚇犯行，而有不該；兼衡被告自述高職畢業之教育智識程度，家庭經濟小康之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡珊上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林舒涵中 華 民 國 115 年 1 月 12 日附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14732號被 告 潘汶賢 男 25歲（民國00年0月00日生）
籍設高雄市○○區○○○路000號9樓之11（高雄○○○○○○○○○）現居屏東縣○○鄉○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘汶賢係吳幸酌之同居前男友。2人於民國113年11月中旬分手，潘汶賢並於114年2月10日或114年2月11日搬離吳幸酌位於臺中市○○區○○○○路000號17樓C房（下稱本案房屋）租屋處。詎潘汶賢竟基於侵入住宅之犯意，未經吳幸酌同意，於114年2月15日22時許，持其不詳方式取得之本案房屋之門鎖磁卡，打開房門後而侵入本案房屋，迄於翌日（16日）凌晨3時許，吳幸酌自外返回本案房屋時，發現潘汶賢在內，質問潘汶賢為何在該處，並打電話給管理室，潘汶賢見狀，始趕緊離開本案房屋；又潘汶賢與吳幸酌分手後，心有未甘，竟基於恐嚇危害他人安全之接續犯意，於114年2月28日某時起至翌日（3月1日）凌晨3時18分許、114年3月2日19時23分許、114年3月6日20時26分許，以行動電話0000000000門號寄發簡訊之方式，向吳幸酌表示稱：「我要去看影片了」、「真美麗」、「有你餒」、「你的背不是有向日葵」等語，向吳幸酌暗示其持有吳幸酌裸露身體之不雅影片，並要求吳幸酌見面溝通，復以故弄玄虛及暗示、反諷及說反話之方式，向吳幸酌恫嚇稱：「說好不發脆ㄈ（指Threads）」、「發了肯定爆紅」、「分享向日葵」「你看腰的向日葵」、「看看肚臍環」、「反正偶自己看自己快樂就好了」、「還有你要看的任何東西」、「影片」、「反正影片很尷尬就這樣」、「給你看我不就瘋了」、「我等等就被你告」「都只是紀念」、「那個影片我會刪掉」、「反正你知道了只會更恐懼」、「還能有什麼影片」、「你那麼愛閉眼睛」、「在房間拍的」、「你看了會傷心餒」、「會覺得幹三小啊」、「我怎麼會這樣」、「我不能幹這種事情」「只能說你大意了」「不需要多說什麼，到時候自己看就好了」「晚點看IG」、「脆」、「不用再跟我阿嬷說了，反正我影片會刪掉，就這樣，感恩」（下稱本案訊息）等語，以上開言語威脅吳幸酌與其見面看影片，並暗示不與其見面，即可能將持有、內有吳幸酌之不雅影片上傳至通訊軟體Threads等社群網站，吳幸酌因而心生畏懼，擔心其不雅影片上傳至網站供人觀覽，足生危害於吳幸酌之名譽、財產之安全。
二、案經吳幸酌訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：（一）被告潘汶賢於警詢中之供述。（二）告訴人吳幸酌於警詢及本署偵查中之指訴。（三）臺中市○○區○○○路0段000號大樓之監視器檔案擷圖4張。（四）告訴人吳幸酌提出之本案訊息內容擷圖數張等資料附卷可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：被告潘汶賢所為，係犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第306條第1項之家庭暴力之侵入住宅、刑法第305條家庭暴力之恐嚇危害安全等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為不同，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 24 日
檢 察 官 蔡雯娟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書 記 官 黃佳琪