臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2996號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 卓鑫瑜
籍設臺中市○區○○街00號（臺中○○○○○○○○）上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3057號），本院判決如下：
主 文卓鑫瑜犯收受贓物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告卓鑫瑜所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪。㈡被告前因詐欺案件，分別經本院以107年度簡字第374號判決
處應執行有期徒刑3月確定；及107年度訴字第571號判決共二罪處應執行有期徒刑5月、6月確定，以上各罪嗣經本院以108年度聲字第2691號裁定應執行有期徒刑1年確定，於民國109年4月15日因縮短刑期執畢出監，有被告之法院前案紀錄表在卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，形式上已構成累犯。然衡諸前案與本案之犯罪型態、情節、罪質、侵害法益及社會危害程度，顯有殊異之處，即不應本於其前案執行完畢後再為本案犯行，作為加重刑罰與否之依據，否則毋寧係在前案不法與本案關聯性薄弱之情形下，過度評價被告胡裕平本案犯行。因此，本案依司法院釋字第775號解釋意旨為裁量後，認尚無從依刑法第47條第1項規定，就被告所犯之罪加重其刑，以符罪刑相當原則。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知車號000-000號普通
重型機車為贓車，係其同居人曾傑豪偷竊所得，仍基於收受贓物之犯意，騎乘該臺贓車為己用，造成查緝困難，核其所為實屬不當，應予非難。考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡犯罪之手段、素行及犯罪所生之損害，被告自陳國中畢業之智識程度，職業為家管，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第2項第1款、第5項分別定有明文。經查，本案被告所取得之贓車已實際合法發還告訴人魏士堯，此有贓物認領保管單（見偵卷第55頁）在卷可參，如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，自毋庸對上開犯罪所得宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 江倢妤中 華 民 國 114 年 12 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3057號被 告 卓鑫瑜上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、卓鑫瑜前因3次詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以108年度聲字第2691號裁定判處定應執行有期徒刑1年確定，於民國109年4月15日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，明知車牌號碼000-000號普通重型機車（該車為車主魏士堯於113年12月19日19時33分許，在臺中市○○區○○路000號前遭竊），係其同居人曾傑豪竊取之贓車（曾傑豪所涉竊盜罪嫌由警另案偵辦），竟仍基於收受贓物之犯意，於113年12月20日9時42分前某時許，騎乘上開機車載同曾傑豪外出。嗣於113年12月20日9時42分許，途經臺中市○○區○○路00○0號前為警當場查獲，並扣得上開機車1輛。
二、案經魏士堯訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告卓鑫瑜於警詢時及偵查中供承不諱，核與告訴人魏士堯指訴之情節相符，此有彰化縣警察局彰化分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、刑案照片、監視器畫面翻拍照片、光碟片在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌（移送書誤載為刑法第320條，容有錯誤）。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表、上開裁定在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。另被告之犯罪所得已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
檢 察 官 廖倪凰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書 記 官 黃會雯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。