臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2075號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳泓儒上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第32807號），本院判決如下：
主 文陳泓儒犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5行「MOMO自動鉛筆」更正為「MONO自動鉛筆」，證據部分補充「被告照片及會員資料」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳泓儒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循合法途徑獲取所
需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為實屬不當；並考量被告犯後坦承犯行，業已與受害店家成立和解，並賠償新臺幣（下同）1萬8660元，業據被告陳述明確（見偵卷第60頁），且有和解書及刷卡紀錄、本院115年1月5日電話紀錄表附卷可佐；再衡被告之犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值；並參被告有竊盜、詐欺之前科，有法院前案紀錄表附卷為憑；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢被告雖具狀請求給予緩刑宣告，惟按緩刑之宣告，除應具備
刑法第74條所定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之，此屬法院裁判時得依職權自由裁量之事項。查被告固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其法院前案紀錄表附卷可參，衡以其犯後坦承犯行，並已賠償損害，業如前述，態度雖非不佳，然被告曾因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以109年度易字第238號判決判處罰金1萬元，緩刑2年確定，被告卻再犯本案竊盜犯行，顯未記取教訓，難認有何暫不執行其刑為適當之情形，且被告現因另案妨害家庭、兒童及少年性剝削防制條例案件羈押中，本院斟酌上情，認為其所受宣告之刑，不宜給予緩刑之宣告。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項定有明文。查被告所竊取如附件犯罪事實所示之商品（價值總計1132元）為其犯罪所得，未據扣案，惟被告業與受害店家成立和解，並賠償1萬8660元，有和解書及刷卡紀錄、本院115年1月5日電話紀錄表附卷可按，其賠償金額顯逾上開犯罪所得，若就本案犯罪所得再予宣告沒收或追徵，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，就被告上開犯罪所得，不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 張意鈞以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張晏齊中 華 民 國 115 年 1 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第32807號被 告 陳泓儒
選任辯護人 蘇珮鈞律師上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳泓儒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月9日21時36分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往臺中市○○區○○路0段00號九乘九文具店，其徒步進入店內後，趁四下無人看管之際，徒手竊取店內貨架上所陳列販售之MOMO自動鉛筆(10入)盒裝筆2盒、PILOT多功能筆3支、PENTEL自動鉛筆芯1盒(共價值新臺幣1132元)，得手後，放置於所著衣物口袋或隨身所背之包包內，未結帳即離開現場。嗣經店長周庭瑋發現遭竊而調閱店內監視器，並報警處理，始循線查知上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳泓儒於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人周庭瑋於警詢時證述情節大致相符，復有車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面、遭竊商品照片、和解書等附卷可稽，是被告自白核與事實相符，被告犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條1項之竊盜罪嫌。被告所竊得之上開商品，屬被告之犯罪所得，惟已與被害人周庭瑋達成和解，有和解書1份在卷，此部分爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
書 記 官 許芳萍附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。