臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2144號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 邱正淮上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第1997號），本院判決如下:
主 文邱正淮犯侵占罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除「基於業務侵占之犯意，於民國114年2月19日某時，利用搬家工作完竣，向顧客收取費用」，應更正為「基於侵占之犯意，於民國114年2月19日某時，於搬家工作完竣時，受不詳姓名顧客之委託收取費用」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告邱正淮所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。查證人即告訴人張云泓於警詢、偵查中證稱：被告是臨時工，負責搬家的工作，本案費用應該由資深的員工廖國松收取等語，核與證人廖國松於警詢、偵查中證稱：當天受告訴人指派執行搬家工作，出門時老闆有交代由我收取款項，但是當天業主（即不詳姓名之顧客）直接將錢拿給被告等情相符，是被告僅擔任臨時工搬家的工作，並未經告訴人授權收取任何款項，足認被告係受不詳姓名顧客之委託轉交本案之費用款項，應係基於普通委任之關係，與其從事之業務無涉，至多僅成立刑法第335條第1項之侵占罪，聲請意旨認應成立同法第336條第2項之業務侵占罪，容有誤會，惟因社會基本事實相同，起訴法條應予變更。
三、爰審酌被告明知本案費用係受託應轉交告訴人，竟因一時貪念將之侵占入己，告訴人因而受有損害，甚有不該，考量被告犯後已坦承犯行，並已將侵占款項返還告訴人（參偵20940卷第87頁；已無犯罪所得沒收、追徵之問題），稍見悔意，其犯罪之動機、目的、手段，及智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官魏珮樺聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 丁智慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 顏督訓中 華 民 國 114 年 9 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。