臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2155號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 廖書毅上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度偵字第37198 號），本院判決如下：
主 文廖書毅犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第13行有關「被告」之記載更正為「廖書毅」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（附件）。
二、論罪與量刑：
㈠、核被告廖書毅所為，係犯刑法第266 條第2 項、第1 項之以網際網路賭博財物罪。
㈡、被告自民國111 年1 月14日起至112 年9 月22日止，先後多次在「LEO 娛樂城」簽賭下注進行賭博等舉動，係基於同一賭博目的而為，且係於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在主觀上顯係基於同一之犯意接續為之，應以接續犯予以評價而論以一罪。
㈢、爰審酌被告：⒈以網際網路賭博財物，無視賭博對社會風氣之危害，實有不該；⒉犯後坦承犯行，態度尚可；⒊於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟生活狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告於偵查中供承至警方查獲為止，在該網站輸了新臺幣幾十萬元等語（偵卷第87頁），可認被告未因本案而獲取利益，復查無證據可認其確有實際取得犯罪所得，爰不予宣告沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 陳建宇以上正本證明與原本無異。
書記官 何惠文中 華 民 國 114 年 9 月 9 日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 政股
114年度偵字第37198號被 告 廖書毅 男 49歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0○0號9
樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖書毅基於賭博之犯意，於民國111年1月14日起至112年9月22日止，在不詳地點，透過手機連結網際網路至不特定人均得出入之虛擬公共場所「LEO娛樂城」賭博網站取得帳號、密碼後，並綁定其名下中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）為入出金帳戶，儲值時自上開中信銀行帳戶扣款後，由該網站以1比1方式轉換成賭博點數，廖書毅再輸入其帳號、密碼登入上開賭博網站簽賭球類運動賽事等項目，若賭贏，所得彩金，將匯入上開中信銀行帳戶內；若賭輸，則賭金悉歸該賭博網站所有。嗣為警發現該賭博網站所使用之邱湧倫（為警另案移送偵辦）申設之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶）於112年9月22日0時36分許，有匯出新臺幣（下同）2萬15元至被告上開中信銀行帳戶內，始循線查知上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖書毅於警詢時及偵查中坦承不諱，並有上開華南銀行帳戶交易明細、LEO娛樂城網站網頁畫面照片等附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌。被告於上開時間，多次以網際網路連線至「LEO娛樂城」賭博網站下注簽賭之行為，係基於單一之賭博犯意，於密切接近的時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，應視為數個舉動之接續行為，為接續犯，請論以一罪。按刑法第266條於111年1月12日經修正公布，並於同年1月14日施行。刑法第266條第1項之普通賭博罪，係以在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物為其成立要件。若賭博活動及內容具有一定封閉性，僅為對向參與賭博之人私下聯繫，一般民眾單憑外觀無從知悉其等對賭之事，非屬不特定多數人得以共見共聞，尚不具備前述敗壞社會善良風氣之危害性，即非公然賭博罪所欲處罰之範疇。而於網際網路賭博且個人經由私下設定特定之密碼帳號，透過電腦連線至賭博網站，其賭博活動及內容具有一定封閉性，僅為對向參與賭博之人私下聯繫，其他民眾無從知悉其等對賭之事，因該簽注內容或活動並非他人可得知悉，尚不具公開性，即難認係在「公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博，不能論以刑法第266條第1項之賭博罪。修正後之刑法第266條第2項雖增列「以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同」，而規範關於在賭博網站上賭博之處罰規定，惟依刑法第1條所定「罪刑法定原則」及「法律不溯及既往原則」，本件被告雖供承其賭博之時間自108年初某日起，然上開條文係於111年1月14日後始公布施行，則被告自108年間某日起至111年1月13日止之該段期間行為，自無以上開修正後規定相繩之餘地，復與修正前刑法第266條賭博罪之在「公共場所」或「公眾得出入之場所」下注簽賭之構成要件未符。惟此部分因與上開聲請簡易判決處刑部分，係屬接續犯之實質上一罪關係，爰不另為不起訴處分；另被告否認就上開犯行獲利，本件亦無證據認被告有何實際獲取之犯罪所得，爰不予聲請宣告沒收犯罪所得或追徵其價額。均附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
檢 察 官 李俊毅本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書 記 官 吳宛萱附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。