臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2233號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張哲嘉上列被告因竊盜案件經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第2582號），本院判決如下：
主 文Ａ０４犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因詐欺、公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑3月
、1年4月確定，定應執行有期徒刑1年6月確定，嗣與另犯公共危險等罪所判處之有期徒刑2年9月接續執行，於民國113年3月12日縮刑期滿執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第13頁至第32頁），是被告於徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1項累犯之要件。本院考量被告於前案所犯為詐欺等財產犯罪案件，其於前案有期徒刑執行完畢後，竟不知悔改，再為本案竊盜犯行，有刑罰反應力薄弱情形，且具特別惡性，自應依刑法第47條第1項規定加重其本案刑度。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌：1.被告不思循正途獲取所
需，竟恣意竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人財產權之觀念，法紀觀念實屬薄弱，殊為不該。2.被告坦承犯行之犯後態度。3.兼衡被告所竊財物之價值、犯罪目的、動機、智識程度、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第51頁）。4.被告之前科素行（參見本院卷附法院前案紀錄表）暨所生實害情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。
本件被告竊得之咖啡1罐、米酒1瓶、喉糖3條、花生麵筋1罐、泡麵1包、紅豆羊羹1包、刮鬍刀1包、餅乾1盒，均為其犯罪所得，然已由告訴人柯珮怡領回，有扣押物具領保管單附卷足佐（見偵卷第93頁），因已合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官陳東泰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 林申棟以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖春玉中 華 民 國 114 年 12 月 12 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第2582號被 告 Ａ０４上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４前因詐欺、公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑3月、1年4月確定，定應執行有期徒刑1年6月確定，嗣與另犯公共危險等罪所判處之有期徒刑2年9月接續執行，於民國113年3月12日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年8月23日上午8時5分許，在臺中市○○區○○路0段000號「全聯福利中心」賣場內，徒手竊取由店經理陳筱薰管領並置於販售架上之咖啡1罐、米酒1瓶、喉糖3條、花生麵筋1罐、泡麵1包、紅豆羊羹1包、刮鬍刀1包、餅乾1盒（價值共計新臺幣301元）得手，未結帳即離去。嗣經該店店員柯珮怡、Ａ０３當場發現遭竊，並報警處理，始循線查獲上情。
二、案經柯珮怡、Ａ０３訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人柯珮怡、Ａ０３於警詢中之指訴情節相符，並有警員職務報告書、監視器錄影畫面翻拍照片、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物具領保管單等附卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，是被告之自白核與客觀事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告於前案有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案手段及法益侵害結果雖不同，仍認被告之法遵循意識及對刑罰之反應力均屬薄弱；且本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故本件被告犯行請依同法第47條第1項規定，加重其刑。至被告竊得之上開物品，已由告訴人柯珮怡領回，有扣押物具領保管單附卷足佐，因已合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
檢 察 官 陳東泰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書 記 官 呂姿樺附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。