臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2234號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳彥宇上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26273號），本院判決如下：
主 文甲○○犯公然猥褻罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3行關於「...前之人行道處」之記載，應補充、更正為「...前人行道處之不特定人得以共見共聞之處所」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠刑法公然猥褻罪中所稱之「猥褻」，乃指足以刺激、挑起或
滿足行為人或他人性慾，且有害於一般人正常之性羞恥心、違反善良之性道德觀念者而言；而所稱「公然」，則指不特定人或多數人得以共見共聞之狀況，但不以實際上果已共見共聞為必要，只要事實上有使不特定人或多數人得以共見共聞之狀況即屬之。查被告甲○○在不特定多數人得共見共聞之校門口，乘坐於機車上搓揉放在腰間之假陽具，顯有供人觀覽之意圖，藉以滿足其一己性慾，客觀上亦足以引起一般人之羞恥或厭惡感，侵害一般人對性之道德感情，有害於社會風化，依現今社會一般通念，自屬猥褻行為無訛。是核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告為滿足一己私慾，竟於不
特定多數人得以共見共聞之校門口為本案猥褻行為，所為有害於社會善良風俗，亦使目擊之他人受到驚嚇，實屬不該，應予非難，惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、手段、危害暨其於警詢中自承之家庭、學歷、經濟條件等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告為本案犯行所用之假陽具，未據扣案，無證據證明尚存在，復非違禁物，欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳東泰聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 9 月 16 日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26273號被 告 甲○○ 男 36歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○○街00號7樓之11國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化罪案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，於民國114年3月18日22時58分許，在臺中市○里區○○路000號「臺中市私立青年高級中學」前之人行道處，在其所乘坐之機車上，徒手搓揉其放在腰間之假陽具（未扣案），而為公然猥褻之行為。嗣因A女（真實姓名年籍均詳卷）於行經前揭地點時發現此事，告知該學校之警衛，並經員警調閱現場監視錄影畫面，而查悉上情。
二、案經A女訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人A女於警詢之指訴。
（三）「臺中市私立青年高級中學」外，於114年3月18日之監視錄影畫面翻拍照片。
（四）該假陽具之照片。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然為猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
檢 察 官 陳東泰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
書 記 官 呂姿樺附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。