臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第2375號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳陽銘上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第38807號），本院判決如下：
主 文Ａ０２犯妨害公務執行罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行「12時許」更正為「12時41分許」，其餘引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告Ａ０２所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。
按刑法第135條第1項之罪，乃以保護國家公權力之執行為目的，為侵害國家法益之犯罪，並非侵害個人法益之犯罪，是被告雖對警員周修德、何誠晉2人施以強暴行為，然屬同一行為侵害同一之國家法益，應僅論以單純一罪。
㈡爰審酌被告明知警員周修德、何誠晉係據報至現場依法執行
職務，竟仍因情緒不穩而對其等為上開犯行，妨害員警依法執行公務，藐視國家公務員公權力之正當執行，並影響社會秩序，所為非是；惟念及被告犯罪後已坦承犯行，態度尚可，且犯罪手段尚非嚴重；兼衡被告所陳之學、經歷及家庭經濟狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內職業、教育程度、家庭經濟狀況之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 黃凡瑄以上正本證明與原本無異。
書記官 譚系媛中 華 民 國 115 年 2 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第38807號被 告 Ａ０２上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２於民國114年7月19日12時許，在位於臺中市東區東英二街與長福路交岔路口之泓瑞拉拉漾工地，與胞弟陳楷曜發生口角，經陳楷曜報警處理，臺中市政府警察局第三分局東信派出所巡邏警員周修德、何誠晉乃到場處理。詎Ａ０２竟基於妨害公務之犯意，於114年7月19日12時41分許，在上址先對2名警員咆哮，經警制止，Ａ０２即出手推擠何誠晉，再揮拳欲毆打周修德，經周修德、何誠晉於114年7月19日12時45分許在上址將Ａ０２逮捕，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢及偵查中坦承不諱，核與目擊證人陳楷曜、潘文傑、鄭宗凱於警詢中之證述相符，復有警員職務報告、臺中市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、現場密錄器錄影畫面截圖各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第135條第1項之對於公務員依法執行職務時施強暴罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 檢 察 官 屠 元 駿本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書 記 官 劉 金 玫