臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第393號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 宋明親上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第809號），本院判決如下：
主 文宋明親持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告宋明親所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
(二)爰審酌被告前有竊盜、贓物、詐欺、違反毒品危害防制條例、違反電信法之前案紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可佐，其明知毒品具有成癮性、濫用性，對人體健康及社會戕害甚鉅，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，購入如附表所示純質淨重5公克以上之第三級毒品並持有之，所為實屬不該；兼衡其坦承犯行之犯後態度，暨被告自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況(見毒偵1353卷第55頁被告之調查筆錄受詢問人資料欄所載)，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：按毒品危害防制條例第11條之1第1項雖明定無正當理由，不得擅自持有第三級毒品；同條例第18條第1項後段復規定查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然此所謂「沒入銷燬」之毒品，專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。如持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而該條例對於犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲毒品之沒收，並無特別規定，但該持有行為既已構成犯罪，則該毒品即屬違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項規定沒收之。經查，被告持有如附表所示之物，經送鑑驗確屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款之第三級毒品，且純質淨重達5公克以上，此有內政部警政署刑事警察局113年6月13日刑理字第1136070434號鑑定書(見毒偵1353卷第127至129頁)在卷可參，揆諸上開說明，屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。至盛裝上開第三級毒品之各該包裝袋，以現今鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，皆視為查獲之第三級毒品違禁物，併依前開規定諭知沒收。又因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失不存在，自無庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
書記官 孫超凡中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 備 註 0 毒品咖啡包21包 （含包裝袋21只） 【內政部警政署刑事警察局113年6月13日刑理字第1136070434號鑑定書】 鑑定結果： 一、送驗證物：現場編號A17、A18，毒品咖啡包，2包，其上已分別編號A17及A18，本局不另予以編號。 二、編號A17及A18：經檢視均為淡黃色包裝，外觀型態均相似。 (一)驗前總毛重6.58公克(包裝總重約2.64公克)，驗前總淨重約3.94公克。 (二)抽取編號A17鑑定：經檢視內含紫色粉末。 1、淨重1.81公克，取0.72公克鑑定用罄，餘1.09公克。 2、檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮等成分。 3、測得4-甲基甲基卡西酮純度約12%。 毒品純質淨重換算表： 證物編號A1至A21，來文載示總毛重78.50公克，包裝總重27.72公克，總淨重50.78公克，檢出成分4-甲基甲基卡西酮，純度12%，推估純質總淨重6.09公克。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 則股
114年度偵字第809號被 告 宋明親 男 45歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000號9樓之5居臺中市○○區○○路000號之705室（另案在法務部○○○○○○○執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、宋明親明知4-甲基甲基卡西酮係毒品危害防制條例第2條第2項第3款公告之第三級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年3月25日晚間，在某飯店，以不明代價向某真實姓名年籍不詳綽號「程程」之人購入含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包21包後，即非法持有之。嗣於113年3月26日12時05分許，為警持本署檢察官所核發之拘票，在臺中市○○區○○路000號前查獲，並扣得含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包21包（總純質淨重6.09公克）等物，經初步檢驗呈卡西酮類陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告、本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 0 被告宋明親於警詢時及偵查中之供述 坦承持有上開扣案毒品之事實。 0 臺中市政府警察局第五分局東山派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲毒品及檢驗照片3張 被告於前揭時、地為警扣得上開毒品咖啡包，且經初步檢驗呈毒品卡西酮類陽性反應之事實。 0 內政部警政署刑事警察局 113年6月13日刑理字第1136070434號鑑定書影本 上開扣案毒品咖啡包經送驗後， 檢出結果均含第三級毒品4-甲基 甲基卡西酮，總純質淨重約6.09 公克，已逾5公克之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌。扣案之毒品咖啡包21包（113年度安保字第1287號），係違禁物，請依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。另被告於警詢時及偵查中均未能供出毒品來源上手資料供追查，有調查筆錄、訊問筆錄可按，尚無從依毒品危害防制條例第17條第1 項規定減輕其刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
檢察官 張桂芳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書記官 程冠翔