臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第3016號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 段慕梅上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第40685號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7至8列「致Ａ０２因而受有合計新臺幣（下同）9930元之財產損失」後補充「，Ａ０３以此方式獲得減少應給付Ａ０２薪資之不法利益」、證據部分補充「告訴人Ａ０２於警詢時之證述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
㈡被告自民國112年9月起至113年6月止，自告訴人每月應得薪
資內，按月扣除、減少支付如薪資表（見偵卷第25、27頁）稅金欄所示金額共計9930元，因而詐得免為給付告訴人該等薪資不法利益之行為，係基於單一犯意，於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖減少給付員工薪資
之不法利益，佯以代繳稅金為藉詞，自告訴人每月應得之薪資中扣除部分金額，使告訴人受有財產損失，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，且業與告訴人以10萬元達成調解，並如數給付完畢，有本院114年度中司偵移調字第2511號調解筆錄、聯邦銀行匯款單影本在卷可參（見偵卷第87至88、93頁），酌以被告犯罪之動機、目的、手段、詐取金額，兼衡其素行（參卷附法院前案紀錄表）及自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表存卷可考，審酌被告因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，尚知自省，且被告已與告訴人達成調解並如數給付完畢，告訴人並同意給予被告緩刑宣告，有上開調解筆錄及匯款單存卷可參，信被告經此偵審程序之教訓，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑如主文，以勵自新。
三、沒收部分被告因本案詐得減免給付告訴人薪資9930元之不法利益，核屬其犯罪所得，未據扣案，惟被告已賠償告訴人10萬元，已如上述，被告賠償金額已高於犯罪所得金額，應認被告之犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官呂杰恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 劉育綾以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李俊毅中 華 民 國 115 年 3 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第40685號被 告 Ａ０３上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３為憶展企業社之實際負責人，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，於民國112年10月10日17時許，在臺中市○○區○○巷000弄00號4樓之1，對Ａ０２佯稱：會從你的每月薪水中，預扣2%之金額為你繳稅等語，致Ａ０２陷於錯誤，同意Ａ０３從其自112年9月起至113年6月止，向憶展企業社取得之每月薪水中扣取2%之金額為其繳交所得稅，惟Ａ０３實際並未為Ａ０２報稅，致Ａ０２因而受有合計新臺幣（下同）9930元之財產損失。嗣Ａ０２離職後，向財政部中區國稅局臺中分局聲請其112年度及113年度之綜合所得稅各類所得資料清單，始驚覺Ａ０３皆未為其報稅，報警處理。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於偵查中坦承不諱，核與告訴人Ａ０２於偵查中之具結證述情節大致相符，並有告訴人112年及113年薪資表、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、財政部北區國稅局113年11月25日北區國稅中壢綜資字第1130687494號函等件在卷可稽，足認被告之任意性自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
檢 察 官 呂杰恩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書 記 官 盧怡君附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。