臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第3076號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 曾傑豪上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第4807號），本院判決如下：
主 文曾傑豪犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「證人卓鑫瑜於檢察事務官詢問時之陳述、車輛詳細資料報表」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告曾傑豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡查被告前因毒品、傷害、搶奪、竊盜等案件，經本院以101年
聲字第3406號裁定定應執行有期徒刑8年確定，於民國107年7月10日縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，於110年2月5日入監執行殘刑1年5月17日，於111年8月14日縮刑期滿執行完畢出監等情，有法院前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、前揭裁定在卷可按，復經檢察官於聲請簡易判決處刑書中載明，並請求本院依累犯規定加重被告之刑，是被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。考量被告所犯上開前案與本案所犯之罪，皆為故意犯罪，且其前案中搶奪案件，與本案同為侵害財產法益之犯罪，又其前案中亦有竊盜案件，與本案之犯罪類型及罪質相同，足見前案徒刑執行之成效不彰，其主觀上具特別之惡性及刑罰反應力薄弱之情形。是綜核全案情節，認依累犯規定加重最低本刑，並不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，對其人身自由亦不生過苛之侵害，無違憲法罪刑相當原則及比例原則，故依司法院釋字第775號解釋理由書意旨、刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思循合法
途徑獲取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為實屬不當；並考量被告犯後坦承犯行，但迄未與告訴人Ａ０２達成調解或賠償損害；再衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節、所竊財物價值；復酌以其有多次竊盜、毒品、傷害等前科（構成累犯部分不予重複評價），素行不佳，有法院前案紀錄表附卷為憑；兼衡被告之教育程度，有其戶籍資料附卷可參（見本院卷第11頁））等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1第1項前段、第3項分別定有明文。本案被告竊得之新臺幣2000元為其犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人，爰依刑法第38之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 張意鈞上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張晏齊中 華 民 國 115 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 殊股
114年度偵字第4807號被 告 曾傑豪上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、曾傑豪前因毒品、傷害、搶奪、竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院以101年聲字第3406號裁定定應執行有期徒刑8年確定，於民國107年7月10日縮短刑期假釋出監付保護管束，復因故撤銷假釋後，再於110年2月5日入監執行殘刑1年5月17日，於111年8月14日縮短刑期執畢出監。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年8月21日2時38分許，在臺中市○區○○路0段000號旁復興市集內，徒手竊取Ａ０２所管領之攤位桌子抽屜內現金新臺幣2000元，得手後夥同卓鑫瑜（所涉竊盜犯行，另為不起訴處分）旋步行離去。嗣Ａ０２發現遭竊而報警處理並調閱監視器後，始查悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾傑豪於偵查中坦承不諱，並經告訴人Ａ０２於警詢時指訴綦詳，復有員警職務報告、臺中市政府警察局第三分局東區分駐所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、監視器畫面翻拍照片、光碟片在卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與部分前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之反應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。被告上開未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
檢 察 官 廖倪凰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書 記 官 黃會雯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。