臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第3221號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳正雄上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第52789號），茲本院判決如下：
主 文陳正雄犯侵占脫離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物。查告訴人黃義庭(下稱告訴人)所有之鈔票係不慎掉落其停放在臺中市○區○○街000號前之機車旁，告訴人離開現場後立即發覺，足見前揭鈔票並非被害人不知在何時、何地所遺失，而係屬一時脫離被害人實力支配之遺忘物，自應評價為脫離本人所持有之物。是核被告陳正雄(下稱被告)所為，係犯刑法第337條之侵占脫離本人所持有之物罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知拾獲他人之物應予返還所有人或交由警察機關處理，卻將告訴人脫離其本人所持有之物品擅自侵占入己，不尊重他人之財產權，所為自有不該，惟念及被告犯後已坦承犯行，可認其犯後態度尚可，且告訴人已領回遭侵占之現金，有贓物認領保管單為據(見偵卷第31頁)，則本案犯罪所生損害已有所減輕；兼衡被告之素行、犯罪動機、手段、所生損害，暨其自陳學歷為國中畢業，已退休，經濟狀況勉持等一切情狀(見偵卷第13頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項亦分別定有明文。經查，被告侵占之現金新臺幣1400元雖為其犯罪所得，然業經告訴人領回，有如前述，堪認被告已將犯罪所得合法發還被害人，故不予宣告沒收或追徵犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳弘祥中 華 民 國 115 年 3 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 切股
114年度偵字第52789號被 告 陳正雄上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正雄於民國114年9月5日9時36分許，在臺中市○區○○街000號前，拾獲黃義庭遺落在地之現金新臺幣（下同）1400元。
其明知該現金係脫離本人持有之遺失物，竟仍意圖為自己不法之所有，未送警局公告招領揭示，而逕自將之侵占入己，並騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣黃義庭發現財物遺失，報警處理，經警調閱監視器畫面後，循線通知陳正雄於同年月6日到場，當場扣得現金1400元(已發還黃義庭)而查獲。
二、案經黃義庭訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳正雄於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃義庭於警詢時證述之情節相符，復有員警職務報告、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面擷圖及車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占離本人所持有之物罪嫌。被告侵占之款項1400元部分，業已合法發還告訴人，有贓物認領保管單附卷可參，爰不另行聲請沒收。
三、至告訴及報告意旨認被告於上開犯罪事實，侵占離告訴人持有之現金「超過」1400元(告訴人指訴係遭侵占7600元)部分，告訴人並提出其記帳資料為證。惟查，被告於偵查中堅決否認拾得現金共7600元，辯稱：伊拾獲告訴人掉落之現金狀況是1張1000元、1張100元、另有3張1百元是捲在一起等語；又告訴人係於114年9月11日經警通知領回扣案之1400元現金時，始提出手機記帳資料，有告訴人114年9月11日警詢筆錄、手機翻拍照片等在卷，是尚難就此推認其於114年9月5日掉落現金時之數額為何；而觀之現場監視器影像畫面，被告拾得現金後，即將現金收入其口袋，亦難自畫面明確判斷被告拾得現金之數額，是本案尚無其他證據足認被告有取得「超過」1400元款項之犯行，自難以告訴人之單一指訴，據以認定被告確有此部分犯行，惟此部分與上開聲請簡易判決處刑部分，為接續犯之同一案件關係，為其效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 30 日 檢 察 官 謝志遠本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 8 日 書 記 官 陳郁樺附錄所犯法條：刑法第337條中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。