臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第3230號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林明毅上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第54636號），本院判決如下：
主 文林明毅犯附表所示之罪，各處附表「主文」欄所示之刑。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件二所示調解筆錄所載，向被害人吳宜霖支付財產上損害賠償。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告林明毅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告竟為犯罪事實欄所載之竊盜犯行，而有不該，嗣被告已與告訴人吳宜霖以新臺幣（下同）5萬元調解成立，並約定自民國115年2月起，於每月15日前給付5000元，經告訴人115年3月18日表示被告有如期給付款項、同意給予被告緩刑等語（見本院卷附公務電話記錄），尚能賠償告訴人所受損害等節；兼衡被告自述高職畢業之教育智識程度，經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），犯後能坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。暨考量被告本案所犯屬有同質性之竊盜罪，及各罪之犯罪情節而為整體評價，定其應執行之刑如主文所示。
(三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告法院前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致涉本案犯行，固非可取，惟審酌被告犯後能坦認犯行，並已與告訴人調解成立，現分期履行中，告訴人並同意給予被告緩刑等情，業如上述，堪認被告已見悔意並盡力彌補損害，堪信被告經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，本院綜合各情，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，併依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知被告應履行如附件二所示之調解筆錄事項，以啟自新並予警惕。倘被告未遵循本院所諭知主文所示緩刑期間之負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告，併予敘明。
(四)末查，被告本案竊得告訴人所有如聲請簡易判決處刑書附表所示之物，除附表編號1至3所示之內衣褲1套、1套、內褲1件經員警查獲而發還告訴人領回外，就其餘即編號4至5之內褲1件、1件，自屬被告各次竊盜犯行之犯罪所得，惟審酌被告本案已與告訴人調解成立，且實際賠償之金額已逾被告前開竊得財物之價值，揆諸刑法第38條之1第5項規定之意旨，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第十八庭 法 官 陳怡珊上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林舒涵中 華 民 國 115 年 3 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：編號 犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書附表編號1 林明毅犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書附表編號2 林明毅犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 聲請簡易判決處刑書附表編號3 林明毅犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 聲請簡易判決處刑書附表編號4 林明毅犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 聲請簡易判決處刑書附表編號5 林明毅犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附件一：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第54636號被 告 林明毅 男 23歲（民國00年0月0日生）
住○○市○里區○○路00巷0弄00號居臺中市○里區○○路00巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明毅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示之時間，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經吳宜霖位於臺中市○里區○○路000巷00號住處前，徒手竊取吳宜霖晾曬於住處外之如附表所示之衣物，得手後，即騎乘機車離去。嗣吳宜霖發覺遭竊，調閱監視器畫面後報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經吳宜霖訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林明毅於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人吳宜霖於警詢時指訴情節大致相符，復有臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表及監視器影像翻拍畫面等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告如附表所示之5次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請予以分論併罰。被告如附表所示之犯罪所得，其中未發還被害人部分，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
檢 察 官 謝志遠本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書 記 官 陳郁樺附表編號 行竊時間 行竊物品 價值(新臺幣) 是否發還 1. 114年6月20日某時 內衣褲1套 1200元 是 2. 114年7月初某日 內衣褲1套 1200元 是 3. 114年8月初某日 內褲1件 200元 是 4. 114年9月5日12時33分 內褲1件 200元 否 5. 114年9月9日11時51分 內褲1件 200元 否附件二：
本院115年度中司刑移調字第 號調解筆錄