臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第685號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 魏重信
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11323號），本院判決如下：
主 文魏重信犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5行「營業地點」之記載應更正為「泰和殿泰式精緻SPA養生館」、第7至8行「車牌號碼000-000號」應更正為「車牌號碼000-000號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告魏重信所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡不依累犯規定加重其刑之說明：
被告前因公共危險案件，經福建連江地方法院以110年度簡字第41號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國111年6月23日易科罰金執行完畢等情，業據檢察官於起訴書具體主張，並提出刑案查註資料紀錄表為佐，核與卷附之法院前案紀錄表相符，被告於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯。然本院審酌被告構成累犯之前案為不能安全駕駛犯行，與本案竊盜犯行之犯罪類型、罪質均非相同，犯罪手段、動機亦屬有別，難認被告對犯竊盜罪有特別之惡性或有對刑罰反應力薄弱之情事，而有加重其最低本刑之必要，揆諸司法院大法官釋字第775號解釋意旨，爰不予加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思以正
途獲取財物，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，行為實值非難；兼衡被告犯後坦承犯行，然迄未與告訴人詹友玉商談調解，亦未賠償渠所受損害或徵得原諒之犯罪後態度；再參以被告為高中肄業之智識程度（見本院卷第11頁個人戶籍資料之記載）及前科素行，暨其本案之犯罪動機、目的、犯罪所生之危害及所獲利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告竊取之手機1支，屬被告之犯罪所得，且未據扣案，亦未實際合法發還予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張晏齊中 華 民 國 114 年 4 月 22 日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11323號被 告 魏重信 男 48歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○路0段00○0號居桃園市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏重信前因不能安全駕駛案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民國111年6月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年7月28日11時40分許，進入詹友玉所經營位於臺中市○○區○○路0段000號1樓之營業地點內，徒手竊取詹友玉所有放置在床架上之手機1支，得手後，騎乘其向另案被告顧宥勻（涉嫌竊盜罪嫌部分，另為不起訴處分）所借用車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經詹友玉發現遭竊報警，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查查悉上情。
二、案經詹友玉告訴暨本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏重信於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人詹友玉於警詢證述情節相符，並有警員職務報告、車輛詳細資料報告及現場及監視器錄影畫面翻拍照片等附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日5年內即再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
書 記 官 黃意筑