臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中簡字第986號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 楊勝翊上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5444號），本院逕以簡易判決如下：
主 文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告前因竊盜、侵占、偽造文書、戶籍法、妨害性自主等案件，分別經法院判決處有期徒刑確定，並經臺灣臺南地方法院110年度生字第1763號裁定應執行有期徒刑4年確定，於民國113年6月17日縮短刑期執畢出監等情，有法院前案紀錄表可稽，被告於徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，有前揭前案紀錄表可稽，顯見被告非一時失慮、偶然之犯罪，足見前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，應依刑法第47條第1項之規定，予以加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.不思以正途獲取財物，以不法手段竊取他人之物，欠缺對他人物品所有權之尊重，所為應予非難；2.犯後坦承犯行，並將竊得之機車返還予告訴人甲○○ ○○○○○○ ；3.犯罪之動機、目的、手段、致告訴人所受損害之程度，暨其自述之智識程度、職業及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：被告竊得之機車1臺，為被告本案犯罪所得，惟已返還予告訴人，有贓物認領保管單在卷可參（參偵卷第43頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
本案經檢察官李俊毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 李依達上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許采婕中 華 民 國 114 年 5 月 23 日附錄本案論罪科刑法：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股
114年度偵字第5444號被 告 乙○○ 男 34歲（民國00年0月0日生）
籍設臺中市○○區○○路0段00號（ 臺中○○○○○○○○○）居臺中市○○區○○街000巷00號511 室國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前因侵占、偽造文書、妨害性自主、違反戶籍法及竊盜等案件，經法院判決判處應執行有期徒刑4年確定，於民國113年6月17日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改，於113年6月21日19時許至翌(22)日16時許間之某時，在臺中市○○區○○路00巷00號前，見甲○○ ○○○○○○ (中文名：特明宏)使用後停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔除，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手發動該該機車而竊取之，得手後騎乘逃逸，後將機車棄置在臺中市中區臺灣大道與建國路交岔路口附近。嗣甲○○ ○○○○○○ 發現遭竊報警處理，為警調閱監視器畫面查看循線至上開機車棄置地尋獲該部機車(已發還甲○○ ○○○○○○ )，經採集機車安全帽上之指紋送驗後通知乙○○到場而查獲。
二、案經甲○○ ○○○○○○ 訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及本署偵詢時坦承不諱，且經證人即告訴人甲○○ ○○○○○○ 於警詢時指訴明確，並有內政部警政署刑事警察局113年12月4日刑紋字第1136148600號鑑定書、臺中市政府警察局第六分局刑案現場勘察報告及贓物認領保管單各1份等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。
三、至告訴人雖於警詢中指訴其遭竊之物尚有置於機車內之安全帽1頂、水壺1個、手機架1個及教科書7至10本等物。惟查，被告固坦承於上開時、地竊取告訴人機車之事實不諱，然辯稱未見機車內置有告訴人所指之上開物品，而告訴人上開遭竊之物品，僅有告訴人之單一指訴，尚無其他證據可資佐證，應認被告此部分罪嫌不足，惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分有事實上一罪之關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 22 日 檢 察 官 李俊毅本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 30 日
書 記 官 高士揚附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。