臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中交簡字第614號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李燕琳上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第21121號），本院判決如下：
主 文李燕琳犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1段第8行、第9行「行經中正路與乾溪路交岔路口時，亦疏未注意周遭來車而貿然穿越道路，」更正為「行經中正路與乾溪路交岔路口」；證據部分補充「Google地圖截圖」、「中國醫藥大學附設醫院民國114年10月17日函文」、「被告李燕琳於本院訊問程序中之自白」外，犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)告訴人黃○○、賴○○雖於本院訊問程序時主張被告對其等2人所犯構成過失致重傷害罪等語，然其等2人所受傷害分別「縱膈腔血腫」、「右側顱骨骨折併創傷性顱內出血、右股骨幹骨折、雙側髕股骨折」，已難認為符合刑法第10條第4項所定重傷害之要件；況經本院檢附告訴人黃○○、賴○○之診斷證明書，函詢中國醫藥大學附設醫院後，該院函覆稱告訴人黃○○、賴○○所受傷害並未達到重傷害程度，亦有中國醫藥大學附設醫院114年10月17日函文在卷可證。是尚難認為被告所為構成過失致重傷害罪，併予敘明。
(三)被告以一行為犯數個過失傷害罪，同時侵害告訴人黃○○、賴○○、陳○○之身體法益，屬於同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論處。
(四)被告肇事後，報案人或者勤指中心轉來資料時並未報明肇事人姓名，而被告於處理員警前往現場時在場，並當場承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可證，且於偵查及本院訊問程序時，均有到庭接受訊問，並未有逃避偵審之情況，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車，本應注意路邊行人，且不得貿然偏斜行駛，竟疏未注意，而為本案犯行，所為實屬不該；復審酌告訴人3人所受傷勢雖均未構成重傷害，然而告訴人黃○○、賴○○所受身心傷害仍屬甚鉅，被告所為對其等造成嚴重創傷；再審酌被告犯後始終坦承犯行，並曾與告訴人3人試行調解，然因金額差距甚大，而未能達成和解、調解或者賠償告訴人3人損失等情；又審酌告訴人3人所表示之意見；末審酌被告之前科紀錄，以及戶役政資訊網站查詢結果所載之被告智識程度、家庭狀況，暨刑法第57條所定之其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。本案經檢察官魏珮樺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 陳嘉凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 簡雅文中 華 民 國 115 年 1 月 22 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21121號被 告 李燕琳上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李燕琳於民國113年11月23日16時53分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱本案車輛)，沿臺中市霧峰區中正路往大里方向行駛，行經中正路與乾溪路交岔路口時，本應注意車輛行駛時，汽車駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意，未注意路邊行人，且車輛貿然向右偏斜行駛，適行人黃○○、賴○○、陳○○徒步自臺中市霧峰區中正路往草屯方向行走，行經中正路與乾溪路交岔路口時，亦疏未注意周遭來車而貿然穿越道路，李燕琳駕駛本案車輛因而與黃○○、賴○○、陳○○發生擦撞，致黃○○受有縱膈腔血腫之傷害；賴○○受有右側顱骨骨折併創傷性顱內出血、右股骨幹骨折、雙側髕股骨折等傷害；陳○○受有左下肢擦挫傷之傷害。李燕琳於肇事後，警方前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，自首而接受裁判。
二、案經黃○○、賴○○、陳○○聲請臺中市霧峰區公所調解，因調解不成立而聲請移送本署暨告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李燕琳於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃○○、賴○○、陳○○於偵查中指訴情節大致相符，復有中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、亞洲大學附屬醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、談話紀錄表、當事人酒精測定紀錄表、現場照片、路口監視器畫面光碟等在卷可按，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告以一行為致告訴人3人受傷，為想像競合犯，請從一重罪處斷。被告於肇事後，員警據報到場處理時，當場向員警坦承為肇事者乙情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，是被告於員警尚不知何人犯罪前，即向員警主動坦承肇事，並自願接受裁判，已符合自首之要件，依刑法第62條前段規定得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
檢 察 官 魏珮樺本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書 記 官 卓宜嫻