臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度中原簡字第51號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 施博薰上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度軍偵字第117號），本院判決如下：
主 文施博薰犯誹謗罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載「被告施博薰於本院訊問程序時之自白」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）；同案被告潘翊軒部分，前經本院以114年度原易字第96號判決公訴不受理。
二、核被告施博薰所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪。爰審酌被告與告訴人連琳於案發時均為現役軍人，告訴人並擔任連上輔導長，而被告明知告訴人並未與其交往及發生性行為，亦未懷孕、墮胎，竟對告訴人為如犯罪事實欄所載之誹謗犯行，造成告訴人名譽受有影響，嗣被告與告訴人於民國114年9月5日以新臺幣（下同）23萬元調解成立，約定自114年10月起，於每月末日前給付5000元，至全部清償完畢止（見本院中原簡字卷第47至48頁），復約定於被告依調解筆錄內容給付3期分期款總額達1萬5000元完畢後，告訴人同意具狀撤回刑事告訴（見本院中原簡字卷第45頁），嗣被告已於114年11月1日、12月2日、115年1月1日、1月12日、2月19日、3月16日分別給付5000元（合計3萬元），尚能賠償告訴人所受損害，經告訴人表示認為被告沒有遵期給付前3期款項，不願撤告（見本院中原簡字卷第61至63頁）等節；兼衡被告為高職肄業之教育智識程度（見本院中原簡字卷附被告個人戶籍資料），犯後能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、又被告本案雖已與告訴人調解成立，被告並給付部分賠償款，業如前述，惟被告前曾因違反洗錢防制法等案件，經臺灣彰化地方法院以114年度金簡字第162號判決判處有期徒刑4月、併科罰金1萬元，提起上訴後，經同法院以114年度金簡上字第32號撤銷原判決，判處有期徒刑4月、併科罰金1萬元，於114年9月16日確定等情，有被告法院前案紀錄表在卷可考，是被告有5年內曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告之情形，不符合緩刑要件，是本案無從給予被告緩刑之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡珊上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林舒涵中 華 民 國 115 年 4 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度軍偵字第107號114年度軍偵字第117號被 告 施博薰
選 任辯護人 康皓智律師
林恆安律師（業於114年5月5日解除委任）被 告 潘翊軒
選 任辯護人 許盟志律師上列被告等因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施博薰、潘翊軒及連琳均係現役軍人，連琳並擔任連上輔導長。詎施博薰明知連琳並未與其交往及發生性行為，亦未懷孕、墮胎，竟意圖散佈於眾，基於誹謗之犯意，於民國113年10月間之某時日，在臺中市烏日區成功嶺營區104旅第一營之營區內，向顧承哲、江笙愷等連上軍人散布謠言，不實指摘稱：「我跟輔導長在營內打過砲」、「輔導長已經懷孕了」、「是我陪她去打掉」等語，並向其等不實指稱連琳之暱稱為「小蝴蝶」，並以行為人之身體部位有蝴蝶紋身之色情影片，影射連琳與其發生性行為，軍中同袍林靜沅（另為不起訴處分）、江定恩、林則邑、潘翊軒、廖俊銘、李明智、許展翊、林育廷等人均接連聽聞而週知，致使軍中一傳十，十傳百而謠言四起，足生損害於連琳之名譽。
二、緣林靜沅於113年11月6日晚上某時許，以通訊軟體LINE傳送文字訊息予潘翊軒，而不實指摘稱「你知道，連琳跟施博薰有在營區搞，還有小孩」等語，詎潘翊軒收到上開訊息後，未向連琳查證，竟意圖散佈於眾，再於113年11月間之某時日，將該上開不實指摘之文字訊息擷圖後，傳至其與廖俊銘、李明智、許展翊、林育廷等人組成、多達5名組員之通訊軟體LINE群組上，而使廖俊銘、李明智、許展翊、林育廷均得以知悉上開不實指摘，而潘翊軒並詢問群組之軍中弟兄廖俊銘表示稱「＠廖俊銘，你知道嗎」等語，足生損害於連琳之名譽。
三、案經連琳告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：（一）被告施博薰於本署偵查中之供述。（二）被告兼證人潘翊軒於本署偵查中之供述、證述。（三）告訴人連琳之指訴。（四）證人顧承哲於本署偵查中之證述。（五）證人江笙愷於本署偵查中之證述。（六）證人江定恩於本署偵查中之證述。（七）證人林則邑於本署偵查中之證述。（八）證人李明智於本署偵查中之證述。（九）證人許展翊於本署偵查中之證述。（十）證人廖俊銘於本署偵查中之證述。(十一）同案被告林靜沅與被告潘翊軒之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖影本數張。（十二）被告潘翊軒於LINE群組中與組員廖俊銘等人之對話紀錄擷圖數張等資料附卷可資佐證，本件事證明確，被告2人犯嫌均堪以認定。
二、所犯法條：被告施博薰所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌。被告潘翊軒所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 24 日 檢 察 官 蔡雯娟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 書 記 官 黃佳琪