臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度交簡字第151號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 梁凱婷上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第30419號），被告於本院審理時自白犯行，本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決如下：
主 文梁凱婷犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告梁凱婷於本院準備程序之自白」、「澄清綜合醫院中港分院113年12月20日澄高字第1132845號函暨病歷資料及護理紀錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充理由如下：被告雖辯稱告訴人詹宛軒十字韌帶受傷斷裂係舊傷，非因本案事故所造成之傷害等語，然觀諸告訴人之護理紀錄，告訴人於本案因車禍事故住院時，曾表示前幾年因左膝韌帶斷裂接受過同種異體韌帶修復術，此次因2023/10/30騎摩托車時遭遇摩托車事故並被汽車撞倒，左膝疼痛有擦傷，安排左膝X光檢查，會診骨科等語，有澄清綜合醫院護理紀錄可參，雖自告訴人之自述可知其有左膝韌帶斷裂之舊傷，而接受過同種異體韌帶修復術，然觀諸告訴人本案之前近1年之就醫紀錄，並無相關再因韌帶斷裂就醫之紀錄，有健保個人就醫資料查詢可稽；而告訴人雖於113年1月7日始住院開刀，然告訴人於112年10月30日因車禍住院時，即確實已有告知醫生左膝疼痛之狀況，始由醫生作進一步之檢查，並會診骨科做後續檢查等，業如前述，是告訴人因本案車禍事故，受傷住院後，因左膝疼痛檢查後發現左膝韌帶再斷裂，堪認仍與被告本案過失行為間有因果關係，被告上開抗辯應無可採。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告於肇事後，在尚未經有偵查權之公務員發覺前，於員警據報前往處理時在場，並表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（參偵卷第31頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.駕車而有起訴書所載之過失，與告訴人騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有起訴書所載之傷害，所為實屬不該；2.犯後坦承犯行，然因雙方因就告訴人傷勢部分有爭議而未能與告訴人調解成立；3.兼衡被告行駛道路之種類、駕駛車輛之種類、致告訴人受傷之程度及被告為肇事主因、告訴人為肇事次因之雙方過失程度等，暨被告自述之智識程度、工作及家庭、經濟狀況等一切情狀（參本院交易卷第32頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文所示。
四、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
刑事第二庭 法 官 李依達上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許采婕中 華 民 國 115 年 2 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第30419號被 告 梁凱婷 女 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00弄0號居臺中市○○區○○○路00號7樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁凱婷於民國112年10月30日11時59分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市西屯區東大路1段往西屯路方向行駛，行至東大路1段與福科路交岔路口，欲迴轉往臺灣大道方向行駛時，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並讓對向直行車先行，始得迴轉，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然往左迴轉，適詹宛軒騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿東大路1段往臺灣大道方向直行至此，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，雙方發生碰撞，詹宛軒人車倒地，並受有頭部外傷併腦震盪、頸部扭傷、雙肩挫傷、左膝挫傷、左腰窩挫傷、左膝後十字韌帶受傷斷裂及左肩、左膝、左腳多處擦傷等傷害。梁凱婷在警方到場處理未知犯罪人時，自承肇事而接受裁判。
二、案經詹宛軒聲請臺中市西屯區調解委員會調解不成立後，由臺中市西屯區公所移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告梁凱婷於偵查中之供述 被告固坦承有於上開時、地，駕車迴轉時與告訴人發生碰撞之事實，惟辯稱：當時對向有一臺休旅車，擋到後面來車，有擋到部分視角云云。 2 證人即告訴人詹宛軒於偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、現場照片 證明被告於上開時、地，駕駛車輛迴轉時，與告訴人發生交通事故之事實。 4 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺中市車輛行車事故鑑定委員會113年8月26日中市車鑑字第1130006519號函附之鑑定意見書 證明被告於上開時、地，駕駛車輛迴轉時，未暫停、未看清來往車輛，且未讓對向直行車先行，為肇事主因，而有過失之事實。 5 澄清綜合醫院中港分院112年11月14日、113年5月2日診斷證明書及衛生福利部豐原醫院診斷證明書 證明告訴人因本件交通事故而受有上揭傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告於肇事後自首而願意接受法院之裁判，請依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
檢察官 黃彥凱本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
書記官 顏魅馡所犯法條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。