臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度交簡字第656號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李家瑋上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22477號），因自白犯罪（114年度交易字第1161號），本院認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主 文李家瑋因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李家瑋於本院訊問時之自白」，又犯罪事實欄一第2列「沿臺中市北屯區敦化路1段往中清路」應補充為「沿臺中市北屯區敦化路1段由陳平一街往中清路」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉，道路交通標誌標線號誌設置規則第165條第1項定有明文。又駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，亦為道路交通安全規則第90條第1項所明定。本案被告李家瑋騎乘機車上路自應注意遵守上開規定，而依當時天候晴、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，亦有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可稽，詎其竟貿然跨越方向限制線行駛，致告訴人廖姵淳閃避不及與被告所乘機車發生碰撞，是被告對本案交通事故之發生有過失之情，堪可認定。再告訴人因上開交通事故而前往中國醫藥大學附設醫院治療，經診斷受有左側脛骨上端閉鎖性骨折、左踝挫擦傷及左胸挫傷等傷害之情，則有該院診斷證明書1紙附卷可參。從而，告訴人所受前開傷害，與被告本案過失行為間，具有相當因果關係，足堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
四、被告於肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理肇事人在場，並當場承認為肇事人乙情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可佐，參以被告事後並未逃避偵審之事實，為對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車上路，疏未遵守道路交通安全規則，逕行跨越分向限制線行駛，致騎乘機車自路邊起駛欲左轉進入敦化路1段之告訴人閃不避及，2車因而發生碰撞，告訴人並因此受有上開傷害之犯罪危害程度，兼衡被告之過失為本案交通事故發生之唯一原因之責任程度比例，復考量被告坦承犯行，然就欲賠償之方式與告訴人之請求有差異，而未能達成調解，尚未賠償告訴人之損害之態度，暨被告於本院訊問時自陳之學識、工作、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳芷儀提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
刑事第七庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 謝其任中 華 民 國 114 年 8 月 28 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22477號被 告 李家瑋 男 40歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000○0號居臺中市○○區○○路0段00○0巷00
號6樓之8國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李家瑋於民國113年10月7日7時41分許，騎乘車牌號碼000-0000號之普通重型機車，沿臺中市北屯區敦化路1段往中清路方向行駛，本應注意駕駛人不應不依規定駛入來車道行駛，而依當時天候晴、日間光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入對向車道，適有廖姵淳騎乘車牌號碼000-0000號之普通重型機車於敦化路1段339號前，欲起步左轉進入敦化路1段時，因閃避不及與李家瑋發生碰撞，致廖姵淳人車倒地，並因而受有左側脛骨上端閉鎖性骨折、左踝挫擦傷及左胸挫傷等傷害。李家瑋於肇事後留在現場，並於員警到場處理時承認為肇事者，自首而願受裁判。
二、案經廖姵淳聲請調解不成立後，聲請移送偵查而由臺中市北屯區公所函送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李家瑋於偵查中之供述 證明被告於上開時、地，騎乘上開車輛，與告訴人廖姵淳發生碰撞之事實。 2 告訴人廖姵淳於警詢中之指述 證明告訴人於上開時、地，騎乘機車與被告發生車禍，並因而受有傷害之事實。 3 臺中市政府警察局第五分局道路交通事故現場圖、臺中市政府警察局交通警察第五分隊處理道路交通事故談話紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、交通事故初步分析研判表、交通事故補充資料表各1份、現場及車損照片共13張 證明被告於上開時、地騎乘機車，因未依規定駛入來車道與告訴人發生車禍之事實。 4 中國醫藥大學附設醫院113年11月21日診斷證明書 證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，核與自首要件相符，請依刑法第62條前段規定，審酌予以減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
檢 察 官 陳芷儀本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書 記 官 陳韻羽