臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度交簡字第618號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 卓炳富上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9022號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文卓炳富犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間內，依本院114年度中司偵移調字第567號調解筆錄所載內容，支付黎政宏損害賠償。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列「員警職務報告、車籍及駕籍查詢資料、本院電話紀錄表」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告卓炳富所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，員警前往現場處理時，被告留在現場，向前來處理之警員承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑(見偵卷第53頁)，被告既已向該管公務員申述犯罪事實，並於警詢、偵訊到案接受裁判，合於刑法第62條前段所定對於未發覺之罪自首而接受裁判之要件，爰依該條規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之過失乃未注意其他車輛或行人貿然倒車，而肇致本案車禍，雖非如故意行為之惡性重大，惟考量被告就本案應負之過失責任暨其肇事情節，並造成告訴人黎政宏受有如起訴書所載之傷害結果及程度，兼衡被告坦承犯行，並與告訴人達成調解之犯後態度，暨其智識程度、工作及家庭經濟狀況(見被告之警詢筆錄受詢問人欄之記載及被告提出之船員執業證書)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之法院前案紀錄表附卷可稽，其因過失致本案交通事故發生，犯後已坦承犯行，知所悔悟，且業與告訴人達成調解，約定分期給付賠償，填補告訴人所受損害，告訴人同意於被告依調解筆錄內容給付4期分期款總額達新臺幣(下同)2萬元後，具狀撤回臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第9022號案件之刑事告訴，有本院調解筆錄、訊問筆錄在卷可證(見偵卷第85至88頁)，被告已依約於民國114年4月9日、5月7日、6月9日、7月8日各匯款5,000元給告訴人，有郵政跨行匯款申請書影本4紙在卷足憑，惟告訴人表示不願撤回告訴，此有本院公務電話紀錄表供參，審酌被告均遵期給付損害賠償，被告經此偵、審程序及刑之宣告後，當應知警惕而無再犯之虞，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。另為促使被告如實履行與告訴人之調解條件，並保障其受償之權利，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依與告訴人達成調解之本院114年度中司偵移調字第567號調解筆錄內容，向告訴人支付損害賠償。倘被告未遵循本院所諭知如前述緩刑期間之負擔，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝志遠提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 孫超凡中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9022號被 告 卓炳富 男 53歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓炳富於民國113年9月17日0時15分許，在臺中市○○區○○路000號前之人行道上，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，欲倒車進入大勇路與臨港路四段交岔路口，適黎政宏騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車亦行駛至上開路口處，卓炳富本應注意倒車時應謹慎緩慢後倒，並注意其他車輛及行人，且隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有道路照明設備且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然倒車，因而不慎與黎政宏騎乘之上開機車發生碰撞，致黎政宏人、車倒地並因而受有頭部外傷合併腦震盪、四肢多處擦挫傷等傷害。嗣卓炳富於肇事後，於員警前往現場處理時，當場承認為肇事人。
二、案經黎政宏訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告卓炳富於偵查時坦承不諱，核與證人即告訴人黎政宏之證述大致相符，並有告訴人之李綜合醫療社團法人大甲李綜合醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、處理道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、交通事故補充資料表、現場監視器影像翻拍照片、現場照片等資料在卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告犯罪後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理肇事人在場，當場承認為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐。依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。本件雙方業已調解成立，此有臺灣臺中地方法院調解筆錄1份在卷可參，因被告未履行完畢，故告訴人尚未具狀撤回本件告訴。惟本件屬於告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，仍得撤回告訴，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 30 日
檢 察 官 謝志遠本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書 記 官 范凱鈞