臺灣臺中地方法院刑事簡易判決114年度交簡字第877號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王莉婷上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第42046號）及移送併辦（114年度偵字第1553號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：113年度交易字第2221號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文王莉婷犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除起訴書犯罪事實一第7行「適有」後應補充「亦疏未注意行至無號誌交岔路口，右轉彎車應讓直行車先行之」；證據部分補充「臺中市車輛行車事故鑑定委員會民國114年5月26日中市車鑑字第1140002280號函暨所附之該會114年5月26日中市車鑑0000000案鑑定意見書」、「臺中市交通事件裁決處114年10月13日中市交裁管字第1140097857號函暨所附之臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會114年10月13日覆議字第0000000案覆議意見書」、「被告王莉婷提出之其子張秉盛之全民健康保險證明卡、身分證、中華民國身心障礙證明」、「本院公務電話紀錄表」、「被告於本院準備程序之自白」外，均引用檢察官起訴書（如附件一）、移送併辦意旨書（如附件二）之記載。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡臺灣臺中地方檢察署檢察官114年度偵字第1553號移送併辦意
旨書所載之犯罪事實，與經檢察官起訴之犯罪事實相同，為起訴效力所及，本院自應併予審究。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌審酌被告駕車上路，本應注
意行至無號誌交岔路口，應減速慢行作隨時停車之準備，竟疏未注意及此，貿然直行穿越無號誌之交岔路口，而與告訴人洪郁惠所騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告訴人受有疑似左側第四肋骨閉鎖性骨折，左肘、左前臂、左膝、左小腿及左踝擦挫傷，疑似左肩、左後側及外側胸壁挫傷之傷害，所為實有不該，而被告之上開疏失為肇事次因，告訴人行至無號誌交岔路口，右轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因，有臺中市車輛行車事故鑑定委員會114年5月26日中市車鑑字第1140002280號函暨所附之該會114年5月26日中市車鑑0000000案鑑定意見書、臺中市交通事件裁決處114年10月13日中市交裁管字第1140097857號函暨所附之臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會114年10月13日覆議字第0000000案覆議意見書存卷可考（見本院交易卷第43至48、71至76頁）；復衡諸被告於本院準備程序中終能坦承犯行之犯後態度，惟其尚未以與告訴人成立調解、和解或其他方式填補本案犯行所生損害；再兼衡其於本院準備程序中自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見本院交易卷第92頁），暨其須扶養領有輕度身心障礙證明之成年子女，有被告提出之其子張秉盛之全民健康保險證明卡、身分證、中華民國身心障礙證明存卷可參（見本院交易卷第107至109頁），及告訴人之意見（見本院交易卷第93頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣不予緩刑之說明：
按法院對於具備緩刑要件之刑事被告，認為以暫不執行刑罰為適當者，得宣告緩刑，固為刑法第74條第1項所明定；然暫不執行刑罰之是否適當，應由法院就被告之性格、犯罪狀況、有無再犯之虞及能否由刑罰之宣告而策其自新等一切情形，予以審酌裁量（最高法院114年度台上字第5689號判決參照）。查被告於本件犯行前，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參，固合於刑法第74條第1項第1款之要件，惟被告尚未以與告訴人成立調解、和解或其他方式填補本案犯行所生損害，且告訴人不同意給予被告緩刑，有本院公務電話紀錄表存卷可參（見本院交簡卷第13頁），是被告尚未獲告訴人之諒解，亦尚未賠償告訴人之損害。本院審酌上開情節，佐以告訴人所受傷勢之程度，及被告之性格、素行、生活經歷，認本案宣告刑並無以暫不執行為適當之情形，爰不給予緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪瑞君提起公訴，檢察官黃鈺雯移送併辦，檢察官何宗霖到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 黃奕翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 曾右喬中 華 民 國 114 年 12 月 26 日附錄本案所犯法條：
【刑法第284條】因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰 金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件一：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第42046號被 告 王莉婷上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王莉婷於民國113年6月27日10時3分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市北屯區大連西路由東向西往中清西二街方向直行，而行經無交通號誌之大連西路與大連西路28巷交岔路口。王莉婷本應注意減速慢行作隨時停車準備，當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好，依其智識、能力，並無不能注意之情事，仍疏未注意及此，貿然直接穿越該交岔路口。在王莉婷之右方，適有洪郁惠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿大連西路28巷由北向南行經該交岔路口，再右轉大連西路向西往中清西二街方向前進。洪郁惠所騎乘之652-EMD號普通重型機車車頭因而不慎擦撞王莉婷所騎乘之268-GXZ號普通重型機車右後方排氣管處，致使洪郁惠人、車倒地，受有左側第四肋骨閉鎖性骨折，左肘、左前臂、左膝、左小腿及左踝擦挫傷，左肩、左後側及外側胸壁挫傷之傷害。王莉婷於肇事後未停留在現場（涉犯肇事逃逸罪部分另為不起訴處分），經路過民眾報警處理，而循線查知上情。
二、案經洪郁惠訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單編號 證據名稱 待證事實 1 被告王莉婷於警詢及偵查中之供述 1.坦承有於上開時間，騎乘268-GXZ號普通重型機車，行經臺中市北屯區大連西路與大連西路28巷交岔路口。 2.矢口否認過失傷害犯行，辯稱：伊當時騎車直行，沒有感覺與他人擦撞，機車也沒有倒地，不知道發生什麼事情，伊騎機車不會很快等語。 2 告訴人洪郁惠於警詢及偵查中具結之證述 本件交通事故之發生經過。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片、268-GXZ號及652-EMD號普通重型機車案發後照片及路口監視器畫面截圖（含光碟） 本件交通事故之發生經過及現場情形。 4 告訴人之國軍臺中總醫院中清分院附設民眾診療服務處診斷證明書 告訴人因本件交通事故受有前開傷害。 5 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 1.被告未減速慢行，有肇事因素。 2.告訴人轉彎車未讓直行車先行，亦有肇事因素。 6 268-GXZ號普通重型機車之車籍查詢資料 被告為該部機車之車主。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 檢 察 官 洪瑞君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書 記 官 蔡德顏附錄本案所犯法條全文刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件二：臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦意旨書 114年度偵字第1553號 被 告 王莉婷上列被告因交通過失傷害案件，應與貴院審理之113年度交易字第2221號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：一、犯罪事實：王莉婷於民國113年6月27日10時3分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市北屯區大連西路由東向西往中清西二街方向直行，而行經無交通號誌之大連西路與大連西路28巷交岔路口。王莉婷本應注意減速慢行作隨時停車準備，當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好，依其智識、能力，並無不能注意之情事，仍疏未注意及此，貿然直接穿越該交岔路口。在王莉婷之右方，適有洪郁惠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿大連西路28巷由北向南行經該交岔路口，再右轉大連西路向西往中清西二街方向前進。洪郁惠所騎乘之652-EMD號普通重型機車車頭因而不慎擦撞王莉婷所騎乘之268-GXZ號普通重型機車右後方排氣管處，致使洪郁惠人、車倒地，受有左側第四肋骨閉鎖性骨折，左肘、左前臂、左膝、左小腿及左踝擦挫傷，左肩、左後側及外側胸壁挫傷之傷害。王莉婷於肇事後未停留在現場（涉犯肇事逃逸罪部分，另由本署檢察官為不起訴處分），經路過民眾報警處理，而循線查知上情。洪郁惠訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。二、證據：（一）被告於警詢及偵查中之供述（二）告訴人洪郁惠於警詢及偵查中之證述（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片、268-GXZ號及652-EMD號普通重型機車案發後照片。（四）告訴人之國軍臺中總醫院中清分院附設民眾診療服務處診斷證明書。（五）臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表三、所犯法條： 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌四、併案理由：被王莉婷前因交通過失傷害案件，經本署檢察官於113年10月7日以113年度偵字第42046號提起公訴，現由貴院（義股）以113年交易字第2221號審理中，有該案起訴書、全國刑案資料查註紀錄表等在卷可參。本件同一被告所涉相同罪嫌，與上開案件之犯罪事實相同，為同一案件，應予併案審理。 此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 8 日 檢 察 官 黃鈺雯本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書 記 官 蔡尚勳 所犯法條刑法第284條前段因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。