臺灣臺中地方法院刑事判決114年度交易字第1523號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李明峰上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26368號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（114年度中交簡字第1440號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李明峰於民國113年11月14日13時1分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自臺中市○區○○路0段000號起駛時，除應注意車前狀況，另應注意兩車並行之間隔，且起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，起駛時未注意左右人車；適有告訴人李冠萱騎乘電動輔助自行車沿中清路1段由梅亭街往育德路逆向行駛至該處，雙方車輛因此發生碰撞，致告訴人受有右手掌表淺皮瓣式撕裂傷（約1.5×0.5cm2）、右膝、右踝及右足擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請
以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第452條分別定有明文。又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不
受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明定。
三、經查，被告涉犯之刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，係告訴乃論之罪，茲因被告與告訴人調解成立，告訴人並於第一審辯論終結前撤回告訴，有臺中市北區調解委員會調解書及刑事撤回告訴狀附卷可稽（見中交簡字卷第25、29頁），爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
刑事第十五庭 法 官 洪瑞隆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張宏賓中 華 民 國 114 年 11 月 17 日