臺灣臺中地方法院刑事判決114年度交易字第1528號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蕭晟達上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度撤緩偵字第159號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（114年度中交簡字第1621號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告Ａ０２自民國113年8月27日17時許起至同日19時許止，在臺中市○○區○○○道0段000號新光三越百貨某鐵板燒店內，飲用清酒後，竟不顧大眾通行之安全，於同日23時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日23時29分許，行經臺中市南屯區五權西路2段與惠中路3段時，因車速過快為警攔查後，發現Ａ０２渾身酒味，遂於同日23時36分許對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.42毫克，而查獲上情。因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
二、起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又檢察官為緩起訴處分者，得命被告於一定期間內遵守或履行刑事訴訟法第253條之2第1項各款所定事項；被告於緩起訴期間內，有違背上開各款之應遵守或履行事項者，檢察官得依職權撤銷原處分，繼續偵查或起訴；另檢察官依同法第253條之3規定撤銷緩起訴者，應製作處分書敘述其處分之理由，並應以正本送達於告訴人、告發人、被告及辯護人；被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於10日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議，刑事訴訟法第253條之2第1項、第253條之3第1項第3款、第255條第1項前段、第2項前段、第256條之1第1項有所明定。倘撤銷緩起訴之處分書，未合法送達於被告，該撤銷緩起訴之處分難認已經確定生效，與未經撤銷原緩起訴處分無異，檢察官在原緩起訴處分仍有效情況下，遽就同一案件提起公訴，法院應認其起訴之程序違背規定，依同法第303條第1款規定，為不受理之判決，始為適法（最高法院101年度台非字第67號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告因公共危險案件，前經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中
地檢署）檢察官以113年度速偵字第3290號為緩起訴處分，緩起訴期間1年，被告應於緩起訴處分確定之日起3個月內，向公庫支付新臺幣(下同)5萬元，該緩起訴處分經臺中地檢署檢察官依職權送再議後，由臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長以113年度上職議字第4002號處分書駁回再議確定。
嗣被告因於緩起訴期間內之114年3月20日，故意犯公共危險罪，其法定刑為有期徒刑以上之刑，經檢察官於緩起訴期間內之114年3月18日，以114年度速偵字第697號案件聲請以簡易判決處刑，經本院以114年度中交簡字第373號(下稱本院另案)判處有期徒刑3月，併科1萬元確定等情，經本院核閱案卷確認無誤。
㈡檢察官上開撤銷緩起訴處分書，分別寄送至被告於本院另案
所留「臺中市○里區○○路0段000巷0號」(下稱A地址)及「臺中市○區○○路000號5樓之1」(下稱B地址)，A地址部分於114年8月14日由被告前配偶收受，B地址部分於114年8月18日寄存在轄區臺中市政府警察局第三分局勤工派出所，嗣被告於114年9月10日聲請再議，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署認為：1.A地址雖由被告前配偶收受，於不詳時間轉交被告，然被告於114年4月29日已將戶籍遷出A地址，且未指定A地址為送達地址，被告前配偶非被告同居人亦非受僱人，此部分送達難認合法。2.B地址為被告居所，亦為聲請再議狀所記載居所，撤銷緩起訴處分書於114年8月18日寄存於勤工派出所，於114年8月28日發生收受撤銷緩起訴處分書之效力，被告住居之B地址與臺中地檢署無在徒期間可供扣除，是聲請再議末日為114年9月8日24時(末日114年9月7日為法定休息日，以次日代之)，被告卻於114年9月10日始向臺中地檢署提出再議，已逾法定不變期間，所提再議聲請非合法。
㈢然被告之戶籍地於114年4月29日業已遷入臺中市○區○○路0段0
0巷00○0號(下稱C地址)。又被告於114年9月9日經本案書記官電聯詢問是否收到撤銷緩起訴處分書，陳稱：有收到，其前妻轉交，於114年8月中收到，訴訟文書請寄送A地址，因我和前妻離婚，所以遷出戶籍，在C地址租屋，但C地址是透天厝，信件反而會收不到或丟失，請寄送A地址，我前妻收到信件都會馬上轉交給我等語，有臺中地檢署辦案公務電話紀錄表存卷可查。依被告所陳，其當時確有居住在當時戶籍地C地址，然卷內未見撤銷緩起訴處分書就該地址為送達之相關證據，自難認本件撤銷緩起訴處分書業已合法送達被告。
㈣綜上，本案檢察官撤銷緩起訴處分書既未合法送達於被告，
而無從起算再議期間，仍屬未確定狀態，與未經撤銷原緩起訴處分無異。檢察官逕就同一案件向本院聲請簡易判決處刑，依上開說明，其聲請簡易判決處刑之程序屬違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第十七庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李政鋼中 華 民 國 114 年 12 月 1 日