臺灣臺中地方法院刑事判決114年度交易字第1396號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 潘姵淇上列被告因過失傷害案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第22166號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件追加起訴書所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人劉芸嘉告訴被告潘姵淇過失傷害案件，經檢察官追加起訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀附卷可稽，依前規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第十七庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李政鋼中 華 民 國 115 年 2 月 26 日附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
114年度偵字第22166號被 告 潘姵淇 女 19歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認與本署起訴案號114年度偵字第13007號，現由貴院審理中，為數人犯相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘姵淇於民國114年1月13日上午9時3分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北屯區祥順東路2段往祥順八街方向行駛，行至祥順東路2段與祥順九街交岔路口前，本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，且駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，以車速約50-60km/h行駛，逾越該路段限速50之速限規定，且未注意車前狀況，貿然前行，適劉芸嘉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北屯區祥順東路2段人行道起步往祥順八街方向行駛，行至祥順東路2段與祥順九街交岔路口欲左轉時，因潘姵淇有前述疏失，煞車不及而與其發生碰撞，劉芸嘉因而受有胸部挫傷、下背和骨盆挫傷等傷害。
二、案經劉芸嘉訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘姵淇於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上揭時間、地點，與告訴人劉芸嘉發生交通事故，且坦承有逾越行車速限之事實。 2 告訴人劉芸嘉於警詢時之指訴 告訴人於上揭時間、地點，與被告發生交通事故，並受有傷勢之事實。 3 樂活中醫診所醫院(診所)診斷證明書 告訴人因此受有胸部挫傷、下背和骨盆挫傷等傷害之事實。 4 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故照片、監視器錄影畫面擷圖、車輛詳細資料報表 佐證本件犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、追加起訴理由：按「於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴」，又「有左列情形之一者，為相牽連之案件：一、一人犯數罪者。二、數人共犯一罪或數罪者。三、數人同時在同一處所各別犯罪者。四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者」，刑事訴訟法第265條第1項、第7條分別定有明文。本件同案被告劉芸嘉前被訴過失傷害案件，業經本署檢察官以114年度偵字第13007號提起公訴，現由貴院審理中，有該案起訴書及刑案資料查註紀錄表在卷可查，本件與上開案件，屬於數人同時在同一處所各別犯罪之情形，爰依法追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
檢 察 官 黃鈺雯本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書 記 官 蔡尚勳所犯法條刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。