臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度交訴字第278號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 HOANG VAN QUANG（中文名：黃文光）選任辯護人 陳詠琪律師上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第41920、48189號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，裁定如下：
主 文HOANG VAN QUANG自民國一百一十五年五月五日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、被告HOANG VAN QUANG前因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國114年12月5日訊問後，認為被告坦承犯行，並有卷內資料存卷可佐，可認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第276條之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而過失致人於死，以及刑法第185條之4第1項後段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人於死而逃逸之罪，犯罪嫌疑重大，且被告為逃逸移工，無穩定工作之經濟基礎，有事實足認為有逃亡之虞，具有羈押原因，兼衡被告本案犯罪情節、手段及犯後態度，認被告有羈押之原因及必要，而裁定自114年12月5日起羈押3月；嗣本院於115年2月13日訊問被告，綜合全部卷證資料後，認被告涉犯上開罪名犯罪嫌疑仍屬重大，而前開羈押原因仍存在，且具有羈押必要性，裁定自115年3月5日起延長羈押2月。
三、茲因被告羈押之期間即將屆滿，經本院於115年4月16日訊問被告，並參酌辯護人之意見，本院審酌本案經審理後，業於115年3月6日以本院114年度交訴字第278號，認定被告犯汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失致人於死罪、駕駛動力交通工具發生交通事故，致人於死而逃逸罪，各處有期徒刑7月、1年2月，並定應執行有期徒刑1年4月在案，足認被告涉犯上開罪名，犯罪嫌疑仍屬重大，而被告為逃逸移工身分之情況未為變動，在臺已不具任何合法居留事由，縱有親友得以提供其住宿，亦無從排除日後在外經查緝，而有遭移民署強制驅逐出國之可能，是羈押原因仍然存在。再者，被告已提起上訴，後續仍有上訴審理程序待進行，是權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度後，本院認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，縱命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要，爰裁定自115年5月5日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第九庭 法 官 毛妤甄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江慧貞中 華 民 國 115 年 4 月 20 日