臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度交訴字第56號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張恭銘兼具 保 人
籍設桃園市○○區○○○街000號（桃園○○○○○○○○○）上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第328號），本院裁定如下：
主 文張恭銘繳納之保證金新臺幣貳仟元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒 入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第
119 條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告張恭銘因肇事逃逸等案件，前經本院指定保證金新臺幣2000元，由被告自行繳納後，已將被告釋放，有刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款（見本院卷第271至274頁）附卷可稽。惟被告經本院訊問中告知準備程序日期，仍未於民國115年1月8日準備程序遵期到庭，嗣囑警拘提無著，且查無被告有何受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，有本院訊問筆錄、準備程序報到單、拘票、115年3月2日桃園市政府警察局龜山分局山警分偵字第1150008796號員警報告書及被告之個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表（見本院卷第268、297、301至304、309至314頁）存卷可參，是被告顯已逃匿。揆諸首開規定，自應將被告自行繳納之保證金沒入，實收利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第十五庭 審判長法 官 洪瑞隆
法 官 黃奕翔法 官 謝佳諮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 莊于萱中 華 民 國 115 年 3 月 19 日