臺灣臺中地方法院刑事判決114年度交訴字第98號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 賴志安上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5844號），本院判決如下：
主 文本件被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、按司法機關所製作必須公開之文書，除有兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項第3款或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，同法第69條第2項定有明文。查告訴人即被害人江○諺為民國96年生（真實姓名及年籍均詳卷），於本案案發時為未滿18歲之少年，有其全戶戶籍資料在卷可查（偵查卷宗第95頁），揆諸前開規定，本院製作必須公開之判決書，依法不得揭露足以識別其身分之資訊，爰遮隱其姓名、年籍等足以識別少年資訊之內容。又告訴人即被害人江○忠為告訴人江○諺之父親，若於判決上記載告訴人江○忠之真實姓名等資訊，亦有揭露告訴人江○諺身分資訊之疑慮，故本判決將告訴人江○忠之真實姓名併予遮隱，合先敘明。
二、公訴意旨略以：被告Ａ０５於113年11月28日21時59分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（為被告之子即案外人賴品錕所有，下稱A車），沿臺中市東區信義街由西往東方向行駛，行經臺中市東區信義街與臺中路之交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指揮，圓形紅燈表示禁止通行，且應注意車前狀況，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖紅燈直行，適告訴人江○忠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱B車），搭載其子即告訴人江○諺，沿臺中市東區臺中路由南往北方向直行，行經上開路口時，因閃避不及，撞擊被告駕駛之A車車尾而人車倒地，告訴人即被害人江○忠因而受有左側肋骨多發性閉鎖性骨折、左側前胸壁挫傷、右側橈骨閉鎖性骨折、四肢多處擦挫傷；告訴人即被害人江○諺因而受有左腰與左側肢體多處擦挫傷、右膝挫傷等傷害。因認被告此部分係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又按告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第3 款、第307條亦分別定有明文。
四、本案被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（按肇事逃逸部分，由本院另行審判），認被告上開所為係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人即被害人江○忠、江○諺各向本院具狀表示聲請撤回其對被告上開罪嫌之告訴，此有聲請撤回告訴狀2 份（參見本院卷宗第51頁、第59頁）在卷可參，是本案關於過失傷害部分依法應為不受理判決。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
本案經檢察官胡宗鳴、呂杰恩提起公訴，檢察官趙維琦到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
刑事第十二庭 審判長法 官 唐中興
法 官 李怡真法 官 張博淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王小芬中 華 民 國 114 年 10 月 22 日