臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度原金訴字第156號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官具 保 人 陳舒綾被 告 李宥偉選任辯護人 李郁霆律師（法扶律師）上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第567
7、15618號），本院裁定如下：
主 文陳舒綾繳納之保證金新臺幣肆萬元及所實收之利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告張宇傑因詐欺等案件，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官於偵查中向本院聲請羈押，經本院訊問後，認無羈押之必要，准予交保並指定保證金新臺幣（下同）4萬元，由具保人陳舒綾於民國114年1月16日繳納保證金後，將被告釋放（參見本院114年度聲羈字第64號卷宗）。嗣被告經本院合法傳喚，且通知具保人應於114年10月28日訊問程序偕同被告到庭，被告仍無正當理由未到庭，復經警方拘提未獲，復無在監所等情，有本院刑事報到單（含附件）、刑事被告保證書、國庫存款收款書各1紙（見偵5677卷第323、325、331頁；本院114年度聲羈字第64號卷第36頁）、本院送達證書5份、刑事案件報到單、臺中市政府警察局第四分局114年11月15日中市警四分偵字第1140046413號函、彰化縣警察局員林分局114年12月4日員警分偵字第1140058721號函暨上開函文各檢附之拘提報告書、法院在監在押簡列表、個人戶籍資料各1份（見本院卷一第351、357、425至429頁；本院卷二第5、9、13、19、47、55頁）在卷可佐，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人之上開保證金沒入，所實收之利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1條第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第十二庭 審判長法 官 唐中興
法 官 張博淳法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林宛玲中 華 民 國 115 年 3 月 17 日