臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度原金訴字第182號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 沈義達選任辯護人 謝尚修律師具 保 人 林莘羽上列具保人因被告違反組織犯罪防制條例等案件（114年度原金訴字第182號），本院裁定如下：
主 文林莘羽繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
二、查被告沈義達因違反組織犯罪危害防制條例等案件，前經本院於民國110年10月22日裁定指定保證金新臺幣5萬元，並限制住居，而由具保人林莘羽繳納現金後，已將被告停止羈押，被告因而獲釋，此有本院110年度偵聲字第393號裁定、刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）及國庫存款收款書各1份在卷可稽（見110年度偵聲字第393號卷第83至84、95、97至98頁）。嗣經檢察官偵查後對被告提起公訴，經本院定於115年3月6日行準備程序，然被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，經查詢被告現非在監、在押，且經另案通緝，並已出境至曼谷等節，有本院送達證書、準備程序報到單及筆錄、移民署雲端資料查詢-中外旅客個人歷次入出境資料、戶役政資訊網站查詢-個人基本資料、法院通緝記錄表、法院在監在押簡列表可證(本院卷㈡第307、311、329至337、355至363、365、367、369頁)；又通知書經合法送達具保人，具保人經通知偕同受刑人到案，亦未履行其具保責任等情，有本院刑事案件報到單、送達證書存卷可考(本院卷第309、329頁)，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之前開保證金及所實收利息沒入。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第二庭 審判長 法 官 劉柏駿
法 官 李依達法 官 王歆惠以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本） 書記官 葉燕蓉中 華 民 國 115 年 3 月 12 日