臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度原金重訴字第150號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 許博翔選任辯護人 王國泰律師具 保 人 林育增上列具保人因被告詐欺等案件（114年度原金重訴字第150號），本院裁定如下：
主 文林育增繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
二、經查，具保人林育增因被告許博翔詐欺等案件，經本院指定保證金額新臺幣20萬元，由具保人出具現金保證後，被告因而獲釋，有刑事被告現金保證書、國庫存款收款書及臺灣臺中地方法院收受訴訟案款通知(繳納刑事保證金通知單)各1份在卷可稽（見本院卷6第139至141頁）。因被告許博翔經本院合法傳喚且經拘提，均未到案，且被告現未在監或在押等節，有本院送達證書、準備程序報到單及筆錄、拘票及報告書、戶役政資訊網站查詢-個人基本資料、法院在監在押簡列表可證(見本院卷7第311、313、319、321至322頁、本院卷8第23至36、129至135頁)；又通知書經合法送達具保人，具保人經通知應偕同被告到案，然未履行其具保責任等情，有本院刑事案件報到單、送達證書存卷可考(見本院卷7第
317、319頁)，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之前開保證金及所實收利息沒入。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 高增泓
法 官 張雅涵法 官 顏鈞任以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俐雅中 華 民 國 115 年 5 月 26 日