臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度偵聲字第183號聲 請 人即選任辯護人 邱奕賢律師
陳雨彤律師被 告 TA HUU QUANG(謝友光，越南籍)上列聲請人因被告加重強盜案件（114年度偵字第14901號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、被告辯護人聲請意旨略以：被告謝友光坦承犯罪，並已將相關金錢及物品歸還被害人並達成和解，而無勾串共犯及湮滅證據之虞。又被告於本案中非核心角色，被告家庭尚倚賴被告在台工作以賺取母親開刀及妹妹就學之費用，無逃亡之虞。被告並願以新臺幣20萬元作為擔保，依法聲請具保停止羈押等語。
二、被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、被告因加重強盜案件，由臺灣臺中地方檢察署檢察官向本院聲請羈押，經本院於民國114年3月17日訊問被告並參酌羈押聲請書所附證據資料後，認被告涉犯加重強盜罪嫌，屬最輕本刑7年以上之重罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有勾串滅證之虞，並依趨吉避凶之人性，亦有逃亡之虞，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，裁定自114年3月17日起羈押2月，並禁止接見、通信。聲請意旨雖以前詞提出本件聲請，惟該案業經檢察官以114年度偵字第14901、14902、16165號提起公訴，並於114年5月15日繫屬本院，由本院以114年度訴字第721號案件審理，且於移審當日業經承審該案之法官予以裁定羈押等情，有法院前案紀錄表附卷可查。基此，本件既已起訴移審，被告已非偵查中羈押之人犯，徵諸上揭說明，聲請意旨針對偵查中之羈押提出具保停止羈押之聲請，自非本院所能審酌，應予駁回。
四、辯護人等聲請具保停止羈押狀雖記載聲請人為被告，然狀末並無被告之簽名或蓋印，僅載有辯護人邱奕賢律師、陳雨彤律師之印文，應認係由辯護人等提出聲請，附此說明。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
刑事第六庭 法 官 陳怡瑾以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張琳紫中 華 民 國 114 年 5 月 20 日